Решение по делу № 2-333/2024 от 09.09.2024

УИД 31RS0009-01-2024-000503-85                                                  Дело № 2-333/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

        пос. Борисовка                                         7 ноября 2024 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре Ломакиной Т.В.

с участием представителя ответчика Новомлинской Е.Г., (действующей на основании доверенности от 14.10.2024 года 31 АБ № 2479024)

рассмотрев в Борисовском районном суде Белгородской области (Постановление президиума Белгородского областного суда, президиума Совета судей Белгородской области от 27 сентября 2024 года) в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Дарьи Валентиновны к Сердюку Константину Юрьевичу о взыскании ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сердюку К.Ю. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 446 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 22 348, 00 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.76,77)

           Ответчик Сердюк К.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д.81-87)

Представитель ответчика Новомлинская Е.Г. в предварительном судебном заседании ходатайство о передаче деле по подсудности поддержала. Суду пояснила, что в связи с оперативной обстановкой, сложившейся в Грайворонском городском округе ответчиком 04.04.2024 года был заключен договор арены найма жилого помещения по адресу: <адрес> куда ответчик был вынужден переехать с семьей, что делает проблематичным своевременное получение почтовой корреспонденции. Сердюк К.Ю. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №

            На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся участников процесса.

            Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

             В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

             Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713).

     При этом под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо вынужден находиться в силу сложившихся обстоятельств.

            Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 3 Закона № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 № 199-О).

           Из договора найма жилого помещения от 04.04.2024 года, со сроком действия с 04.04.2024 года по 03.03.2025 года усматривается, что Сердюк К.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> куда он, переехал с супругой и ребенком (п. 8.1 Договора найма жилого помещения от 04.04.2024 г.) (л.д.83-85)

Из позиции ответчика Сердюка К.Ю. следует, что в связи с оперативной обстановкой в Грайворонском городском округе, связанной с действиями ВСУ в рамках проводимого СВО, он поменял место жительства, в связи с чем своевременное получение почтовой корреспонденции в городе Грайвороне Грайворонского городского округа для него затруднительно.

               Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания Сердюк К.Ю. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с 21 октября 2024 года по 21 апреля 2025 года (л.д.82)

Таким образом, на дату поступления в Грайворонский районный суд искового заявления Николаевой Д.В. к Сердюку К.Ю. о взыскании ущерба, причиненного ДТП ответчика Сердюка К.Ю. фактически постоянно проживал по адресу: <адрес> который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Белгорода (308025, г. Белгород, ул. Сумская д.76-А).

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из изложенного следует, что место жительства Сердюка К.Ю. является <адрес>, где он фактически проживает с 04.04.2024 г. и зарегистрировавшись по месту пребывания уведомил государство и остальных граждан, и юридических лиц о своем месте жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими.

     Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

            Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       передать гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Дарьи Валентиновны к Сердюку Константину Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода (308025, г. Белгород, ул. Сумская д.76-А).

        На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                               подпись                                             Н.И. Волобуева