Решение от 28.05.2021 по делу № 2-441/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-441/2021

25RS0039-01-2021-000037-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021г.          ..

.. районный суд .. в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: истца Примак Е.П.,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Примак Е.П. к ОМВД России по .. о признании незаконным отказа в приеме на службу в органы внутренних дел, взыскании морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Примак Е.П. обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что в сентябре 2019 года к ней обратилась начальник ОД ОМВД России по .. с предложением поступить на службу в отдел БЭП. В октябре 2019 года она прошла медкомиссию ВВК, психолога, в ноябре 2019 года прошла полиграф. После новогодних праздников 2020г. она узнала, что должность, на которую она поступала, сократили. В мае 2020г. ей предложили декретную должность участкового уполномоченного, на что она согласилась, подала соответствующие документы в отдел кадров. В июне 2020г. она поехала на собеседование в УМВД России по .. к начальнику участковых, после собеседования ей сообщили, что не примут на данную должность. .... она получила официальный отказ в приеме на службу в органы внутренних дел. В августе 2020г. она узнала, что освобождается должность в отделе статистики, переговорила с руководством, заполнила необходимые документы и подала в отдел кадров. В начале октября 2020 заместитель начальника сообщил ей, что в статистике нужен знающий человек, а не стажер, предложил поменяться с девушкой из отдела ИАЗ. На данное предложение она согласилась. В октябре 2020 заместитель начальника самостоятельно съездил в отдел кадров УМВД России по .., на следующий день со слов кадрового работника она узнала, что ей снова отказали в трудоустройстве. Никаких письменных уведомлений она не получала, медкомиссия её действует до 29.10.2020г. Считает данный отказ в приеме на службу в органы внутренних дел незаконным. Действиями работодателя ей причинен моральный вред в размере .... рублей. Не имея юридического образования, с целью защиты нарушенных прав она была вынуждена обратиться к юристу за помощью в подготовке необходимых документов. Затраты на юридическую помощь составили .... рублей.

Истец просит признать незаконным отказ в приеме на службу в органы внутренних дел; обязать ответчика рассмотреть её кандидатуру на должность в отдел исполнения административного законодательства ОМВД по .. до ....; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей.

Истец Примак Е.П. в судебном заседании иск поддержала, подтвердив в обоснование заявленных требований вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ОМВД России по .. ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в число квалификационных требований к должностям среднего и старшего начальствующего состав, которые включены в перечень должностей, утверждаемый руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выполнение обязанностей, по которым предусматривает расследование или организацию расследования уголовных дел, административное расследование, рассмотрение дел об административных правонарушениях либо проведение антикоррупционных и правовых экспертиз, входит наличие высшего юридического образования. В исключительных случаях и на условиях, устанавливаемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, на эти должности могут быть назначены лица, имеющие другое высшее образование и опыт работы, позволяющий выполнять служебные обязанности.

Согласно пункта 80 главы IV приказа МВД России от 1 февраля 2018 г. № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» в исключительных случаях на должности, выполнение обязанностей по которым предусматривает расследование или организацию расследования уголовных дел административное расследование, рассмотрение дел об административных правонарушениях либо проведение антикоррупционных и правовых экспертиз, могут назначаться лица, не имеющие высшего юридического образования, при соблюдении одного из следующих условий: обучение в образовательной организации высшего образования, имеющей государственную аккредитацию, по направлениям подготовки (специальностям) Юриспруденция, правовое обеспечение национальной безопасности, правоохранительная деятельность при наличии высшего образования, не являющегося юридическим, и стажа службы в органах внутренних дел не менее одного года; наличие среднего профессионального юридического образования, подтвержденного соответствующим документом об образовании и о квалификации, и высшего образования, не являющегося юридическим, также стажа службы в органах внутренних дел не менее одного года.

Судом установлено, что в октябре - ноябре 2019 года Примак Е.П. прошла комиссию для поступления на службу в органы внутренних дел в подразделение ЭБ и ПК ОМВД России по .. на должность оперуполномоченного.

30.09.2019г. Примак Е.П. написала заявление с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел РФ на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ...

Приказом УМВД России по .. от ..... .... «Об организационно-штатных вопросах» указанная должность сокращена.

По результатам рассмотрения представленных Примак Е.П. документов, ОМВД России по .. принято решение об отказе в приеме на службу в органы внутренних дел, о чем она была уведомлена (исх. .... от ....).

25.05.2020г. Примак Е.П. обратилась с заявлением о поступлении на службу в органы внутренних дел РФ на должность участкового уполномоченного полиции (на период отпуска по уходу за ребенком штатного сотрудника).

По результатам рассмотрения предоставленных Примак Е.П. документов, ОМВД России по .. принято решение об отказе в приеме на службу в органы внутренних дел, о чем она была уведомлена (исх. .... от ....).

26.08.2020г. Примак Е.П. подано заявление с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел РФ на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по ...

По результатам рассмотрения предоставленных Примак Е.П. документов, ОМВД России по .. принято решение об отказе Примак Е.П. в приеме на службу в органы внутренних дел, о чем она была уведомлена (исх. .... от ....).

Истец Примак Е.П. .... окончила Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ имени ФИО4), ей присуждена квалификация экономист-менеджер по специальности "Экономика и управление на предприятии транспорта".

С .... Примак Е.П. прията на должность документоведа отдела дознания в ОМВД России по ...

С 23.12.2020г. Примак Е.П. обучается в АНО ВО «Открытый институт» по заочной форме обучения аккредитованной основной образовательной программы бакалавриата «Юриспруденция» на 1 курсе.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что все заявления истца были рассмотрены в соответствии с требованиями закона. В связи с тем, что у Примак Е.П. отсутствует высшее юридическое образование, оснований для приема её на работу не имелось.

Судом установлено, что образование истца не соответствует квалификационным требованиям к вышеуказанным должностям.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа в приеме на службу в органы внутренних дел, возложении на ответчика обязанности рассмотреть кандидатуру истца на должность в отдел исполнения административного законодательства ОМВД по .., а также производных требований о компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется, поскольку отказ ответчика в приеме на работу обусловлен отсутствием необходимого образования у истца, тогда как наличие высшего юридического образования в данном случае является обязательным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ .., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..░░░ ░░░ ░░░░░ .. ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.06.2021.