Решение по делу № 12-26/2013 от 01.04.2013

Дело № 12-26/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2013 года                                 г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО2, представившего служебное удостоверение серии ЧУВ <число>,

рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, по которому

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу и жителю <адрес> Республики, <адрес>, гражданину РФ, женатому, не работающему,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО2 от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей за то, что <дата>, в 19 час. 20 мин., на <адрес> Республики, управляя автомашиной марки КIА Сee`d, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, принадлежащей ему на праве собственности, совершил нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований, предписанных дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен».

ФИО1 обратился с жалобой в Козловский районный суд Чувашской Республики на данное постановление, считая его незаконным, обосновав тем, что проживает в <адрес> и проезд к месту жительства проходит по <адрес> между домами №<число> и 15, другого проезда не имеется. Просит обжалуемое постановление отменить.

При рассмотрении ФИО1 жалобу поддерживает полностью по изложенным в ней мотивам. При этом пояснил, что действительно <дата>, в 19 час. 20 мин., управляя своей автомашиной марки КIА Сee`d, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, следуя к месту жительства, проехал под знак 3.1 «Въезд запрещен», поскольку по другой дороге невозможно было проехать. Считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО2 от <дата> отменить и производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО2 с изложенными доводами ФИО1 не согласен. При этом пояснил, что у водителя ФИО1 имелась реальная возможность проехать к месту жительства между домами <число> по <адрес> и <число> по <адрес>, т.е. по другому маршруту. Однако, ФИО1, проехал мимо <адрес>, нарушив требования, предписанные дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен». В связи с этим, в отношении ФИО1 вынес постановление, который согласился с наличием административного правонарушения и назначенным наказанием в виде штрафа, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся. В подтверждение возможности проезда ФИО1 по другому пути представил схему дислокации дорожных знаков на спорном участке дороги.

Выслушав доводы заявителя и инспектора ДПС ОГИБДД, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 21 серии 66 <число>, <дата>, в 19 час. 20 мин., на <адрес> Республики ФИО1, управляя автомашиной марки КIА Сee`d с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, принадлежащей ему на праве собственности, совершил нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований, предписанных дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен». В постановлении имеется собственноручно выполненная ФИО1 запись «Согласен», что подтверждено им при рассмотрении жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-5 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административное наказание.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, доводы ФИО1 следует признать несостоятельными. Считаю доказанным, что ФИО1, являясь водителем и управляя автомашиной марки КIА Сee`d, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, принадлежащей ему на праве собственности, <дата>, в 19 час. 20 мин., на <адрес> Республики в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», за что законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений при административном производстве не допущено, с правами ФИО1 был ознакомлен, о чем имеются его подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО2 от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО2 от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     О.А. Потемкин