Решение по делу № 21-61/2017 от 10.01.2017

21-61/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Пермской таможни на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 7 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирогова А.В.,

у с т а н о в и л а:

в Пермский краевой суд поступило из Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 КоАП РФ, в отношении Пирогова А.В. с жалобой Пермской таможни на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 7 декабря 2016 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В Пермский краевой суд с жалобой на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 7 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 КоАП РФ в отношении Пирогова А.В. обратилась Пермская таможня. Жалоба подписана Л. К жалобе приложена копия доверенности, выданной Л. исполняющим обязанности начальника таможни Т. от 26.04.2016 № **, на представление интересов Пермской таможни судах по гражданским, уголовным и административным делам.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Лицо, подавшее жалобу - Пермская таможня - применительно к данному делу к лицам, указанным в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, не относится, поскольку право обжалования решения по жалобе на постановление в силу указанных положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено должностному лицу, вынесшему постановление, и связано с его компетенцией по рассмотрению дела об административном правонарушении. Не относится заявитель жалобы и к лицам, указанным в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Кроме того следует указать, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования решения по делу об административном правонарушении не предоставлено и представителю административного органа, в котором проходит службу должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности.

Как видно из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности Пирогова А.В. вынесено начальником таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни Н.

При указанных обстоятельствах жалоба Пермской таможни на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 7 декабря 2016 года, подписанная Л., подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

возвратить Пермской таможне жалобу, подписанную Л., на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 7 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирогова А.В. без рассмотрения по существу.

Судья –подпись-

Копия верна:судья