Решение по делу № 2-8468/2015 от 03.08.2015

№ 2-8468/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 сентября 2015 года в г. Сыктывкаре дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Мазур И.П., Костромину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Мазур И.П., Костромину С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мазур И.П. в судебном заседании доводов, опровергающих требования истца, не представил, сумму задолженности не оспаривал, признал, что с ** ** ** года не производит платежи по кредиту, поскольку находится в трудном финансовом положении из-за отсутствия работы.

Ответчик Костромин С.В., извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных пояснений по существу заявленных требований суду не представил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее – ОАО «Промсвязьбанк») и Мазур И.П. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставило Мазур И.П. кредит в размере ... руб. на срок до ** ** ** под ... годовых на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Мазур И.П. обязался возвратить ПАО «Промсвязьбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора и раздела 2 общих положений к кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью, погашение задолженности по основному долгу и процентам по кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа (20 число каждого месяца) путем внесения согласно графику очередного платежа, рассчитанного согласно формуле, содержащейся в 2.3 общих положений.

Сумма кредита в размере ... руб. была предоставлена Мазур И.П. ** ** **, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и Костроминым С.В. ** ** ** заключен договор поручительства №... в соответствии с условиями которого Костромин С.В. обязался солидарно с Мазур И.П. отвечать перед ПАО «Промсвязьбанк» за исполнение должником обязательств по кредитному договору №... от ** ** **

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком Мазур И.П. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производятся с ... года.

По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., в том числе ... руб. неуплаченный основной долг, ... руб. проценты за пользование суммой основного долга.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Промсвязьбанк» к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мазур И.П., Костромина С.В. солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... №... от ** ** ** в сумме ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                     Е.В. Никитенкова

.