Решение по делу № 2-467/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-467/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 07 ноября 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Павловой А.С.,

представителя ответчика – КГБУ «Большемуртинское лесничество» Красноярского края Людневой Е.А.,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быковой А.М. к краевому государственному бюджетному учреждению «Большемуртинское лесничество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул,

УСТАНОВИЛ:

Быкова А.М. обратилась в суд с заявлением к КГБУ «Большемуртинское лесничество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

Свои требования обосновывают тем, что с 1993 года работала в Предивинском участковом лесничестве КГБУ «Большемуртинское лесничество в должности уборщика помещений. В мае 2016 года сотрудница отдела кадров по телефону сообщила о предстоящем сокращении. В конце мая 2016 года к истцу домой приехали сотрудники отдела кадров и попросили расписаться в журнале за уведомление о сокращении, отдав на руки трудовую книжку. В июне-июле поинтересовавшись у руководителя КГБУ «Большемуртинское лесничество» ФИО9 о выплате расчета, в связи с сокращением, однако тот пояснил, что на данный момент сотрудник отдела кадров находится в отпуске. 07 июля 2016 года получив приказ об увольнении и расчетку было обнаружено, что уволили Быкову А.М. не по сокращению, а по собственному желанию. Считает ее увольнение незаконным. Просит суд обязать руководителя КГБУ «Большемуртинское лесничество» отменить приказ об увольнении Быковой А.М. от 31 мая 2016 года, восстановить на работе в должность уборщика служебных помещений и взыскать заработную плату за вынужденный прогул в период с июня по июль 2016 года в размере 18612 рублей.

По данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание на 03 октября 2016 года на 12 часов 00 минут, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес Быковой А.М. вручено ей 01 сентября 2016 года. Повторно дело было назначено к слушанию на 07 ноября 2016 года на 16 часов 00 минут, однако истец вновь не явился в судебное заседание, судебное извещение направленное истцу было вручено ей 08 октября 2016 года. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика – КГБУ «Большемуртинское лесничество» Красноярского края Люднева Е.А., помощник прокурора Павлова А.С. не возражали об оставлении заявления Быковой А.М. без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд считает возможным оставить исковое заявление Быковой А.М. к КГБУ «Большемуртинское лесничество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Быковой А.М. к краевому государственному бюджетному учреждению «Большемуртинское лесничество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Быковой А.М., что в случае, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Судья Е.В. Балацкий