Решение по делу № 2-255/2019 от 22.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьиЗотовой Н.А., при секретареДорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Плоскиревой ФИО6 к Аджимуллаеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Плоскирева Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Аджимуллаеву А.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства в размере 98710,83 рублей, неустойку в размере 10068,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375,59 рублей.

Истец ИП Плоскирева Н.Ф. о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины в размере 3375,59 рублей, уплаченной при подаче иска.

Ответчик Аджимуллаев А.А., Аджимуллаева Д.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, уважительных причин неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку суду представлены платежные документы об оплате товара в полном объеме.

Из заявления следует, что истцу известны положение статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3375,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № 832 от 15 октября 2018г.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, ИП Плоскиревой Н.Ф. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3376,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 832 ░░ 15 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 3375 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░ ░.░.