Решение по делу № 2-2157/2014 от 08.04.2014

Судья – Улановская Т.В. дело < номер обезличен >

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Перовой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя начальника ИФНС по г.Крымску Кононовой Т.Н. на определение Крымского районного суда от 18 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России по г.Крымску обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Саносяну С.Г. для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа – постановления ИФНС России по г.Крымску о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №1273 от 19.20.2011г. в размере 2414,91 рублей, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Обжалуемым определением Крымского районного суда от 18.04.2012г. в удовлетворении заявления ИФНС по г.Крымску отказано.

Не согласившись с определением, представитель ИФНС по г.Крымску подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и не обоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено судом, 26.12.2011г. судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП по Крымскому району на основании постановления ИФНС России по г.Крымску о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №1273 от 19.12.2011г., в размере 2414,91 рублей с должника Саносяна С.Г. возбужденно исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», частью 4 статьи 61 и частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что должнику Саносяну С.Г. ИФНС по г.Крымску направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени задолженность им не погашена, возбужденное исполнительное производство не окончено.

В соответствии с совместным письмом УФССП России по Краснодарскому краю и УФНС России по КК от 14.09.2011г. №18-1-15/22238/1933ВБ, судебным приставам-исполнителям в случае неисполнения в течение 5 дней требований постановления о возбуждении по Постановлению налогового органа, необходимо обращаться в суд с заявлением об установлении для должника с суммой долга от 5000 рублей временного ограничения на выезд за пределы РФ.

Как правомерно указал суд, задолженность Саносяна С.Г. по исполнительному документу в размере 2414,91 рублей не является достаточным основанием для ограничения права последнего на выезд за пределы РФ.

Исполнительный документ о взыскании с Саносяна С.Г. имеющейся у него по состоянию на 24.02.2012г. задолженности по уплате налогов и сборов в сумме 17046,73 рубля, заявителем не вынесен. Крымским районным отделом судебных приставов (РОСП) УФССП по Крымскому району исполнительное производство в отношении должника о взыскании в пользу ИФНС России по г.Крымску суммы задолженности в размере 17046,73 рубля не возбуждалось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Крымского районного суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу заместителя начальника ИФНС по г.Крымску Кононовой Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи