Решение по делу № 12-44/2015 (12-965/2014;) от 22.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                              08 мая 2015 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильченко А.А. на постановление № начальника полиции отдела МВД России по району Северное Бутово <адрес> Жернового Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Васильченко А.А., -

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> пил пиво «<данные изъяты> на площади у метро.

Постановлением № начальника полиции отдела МВД России по району Северное Бутово <адрес> Жернового Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ Васильченко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В Зюзинский районный суд <адрес> поступила жалоба Васильченко А.А. на постановление № начальника полиции отдела МВД России по району Северное Бутово <адрес> Жернового Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Васильченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении жалобы в суд не направлял, в предыдущих судебных заседаниях Васильченко А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он не пил пиво, сидел на скамейке, рядом с ним стояла бутылка из-под пива. Эта бутылка была не его, за что его задержали он не понимает, поскольку алкоголь не распивал.

В ходе рассмотрения жалобы были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5

Свидетель ФИО5 суду показал, что им был замечен гражданин, как впоследствии оказалось Васильченко А.А., который сидел на скамейке недалеко от метро и пил пиво. Факт нарушения он видел отчетливо, гражданин именно пил пиво, за что и был задержан и доставлен в ОМВД. Ранее он Васильченко А.А. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ей составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении Васильченко А.А., который был доставлен в ОМВД сотрудниками полиции. Васильченко А.А. отказался давать какие-либо объяснения по факту правонарушения, отказался подписывать протокол, что было зафиксировано в присутствии понятых, отказался получать постановление. Все документы составлялись в присутствии Васильченко А.А., он просто отказался их получать. Впоследствии копии протокола и постановления были высланы Васильченко А.А. по почте. Ранее она Васильченко А.А. не знала, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, суд не находит оснований не доверять данным показаниям, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в ходе рассмотрения жалобы материалами административного дела. Оснований для оговора Васильченко А.А. со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено.

Проверив доводы жалобы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление № начальника полиции отдела МВД России по району Северное Бутово <адрес> Жернового Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, наказание, назначенное Васильченко А.А. соразмерным содеянному по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Факт совершения Васильченко А.А. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, полученными по запросу суда: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом полицейского ОМВД России по району Северное Бутово <адрес> ФИО5; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения жалобы свидетелей ФИО4, ФИО5

Оснований не доверять представленным документам и показаниям свидетелей суд не усматривает.

Выводы о виновности Васильченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Доводы заявителя о составлении процессуальных документов в его отсутствии опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Наказание Васильченко А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление № начальника полиции отдела МВД России по району Северное Бутово <адрес> Жернового Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильченко А.А. - оставить без изменения, жалобу Васильченко А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: