Решение по делу № 5-9/2017 от 08.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             
о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    р.п.Шатки

                                                                                            Нижегородской области

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области, Оганесян Аветис Левонович, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: Нижегородская область р.п. Шатки ул.Коммунальная, дом - 1А дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Назаровой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Назарова Е.В. осуществила продажу А... спиртосодержащей продукции, находящейся в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты>, свободная реализация которой ограничена в соответствии с законом.

В судебное заседание Назарова Е.В., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела не прибыла, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Назарова Е.В. свою вину не признала и пояснила, что изъятую бутылку спирта А... она не продавала, т.к. не знает данного гражданина.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

       Виновность Назаровой Е.В., вопреки её доводам, подтверждается другими, исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, содержащим данные о разъяснении Назаровой Е.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Назарова Е.В. осуществила продажу А... спиртосодержащей продукции, находящейся в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты>.

Как следует из приобщенных к материалам дела объяснений А... ДД.ММ.ГГГГ он с целью покупки спиртного пришел к Назаровой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, у которой он ранее неоднократно покупал спирт. Прийдя к Назаровой А... отдал ей <данные изъяты>., после чего она вынесла ему пластмассовую бутылку этикеткой <данные изъяты>, которую он хотел затем выпить у себя дома - <адрес>. При выходе из подъезда его остановили сотрудники полиции, которым он пояснил, что спирт в данной бутылке он купил у Назаровой Е.В..

<данные изъяты> Г... в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических мероприятий у <адрес> им был замечен А..., у которого имелась пластиковая бутылка из под кваса, в которой находилась жидкость с запахом спирта. Как пояснил ему А..., данную бутылку он приобрел за <данные изъяты>. у Назаровой, проживающей на втором этаже дома. В квартире, на которую указал А..., оказалась Назарова, которая в ходе объяснений отказалась подтвердить факт продажи А... спиртосодержащей жидкости. В настоящее время местонахождение А... неизвестно, поскольку он проживал в <адрес> без регистрации.

Допрошенная в судебном заседании Б... показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает специалистом <данные изъяты>. Б... подтвердила, что на территории сельсовета длительное время без регистрации проживал А... до конца ДД.ММ.ГГГГ, который злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время А... куда - то уехал, больше его никто не видел.

При таких данных и, поскольку объяснения у А... получены старшим <данные изъяты> в порядке статьи 13 Федерального закона «О полиции», в соответствии со статьей 26.3 КОАП РФ каких - либо оснований для признания их недостоверными и недопустимыми доказательствами по настоящему делу не имеется.

Как показала в судебном заседании В... она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соседней <адрес> проживает Назарова Е.В.

В... также подтвердила, что она видела, что в квартиру к Назаровой неоднократно приходили граждане, злоупотребляющие спиртными напитками и приобретали у неё спиртосодержащую жидкость, в т.ч и А...

В... также пояснила, что каких - либо неприязненных отношений у неё с Назаровой нет и оснований её оговаривать не имеется.

Анализируя показания В..., нахожу их правдивыми и достоверными, поскольку данные показания являются последовательными, логичными, согласуются с другими материалами дела.

Назарова Е.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. считая приобщенные к делу письменные объяснения В... от ДД.ММ.ГГГГ неправдивыми, вместе с тем каких - либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о личной заинтересованности В... в привлечении её к административной ответственности, суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, оценивая показания свидетелей по правилам ст.26.11 КОАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований считать их показания недостоверными и не соответствующими действительности не имеется.

Факт незаконной продажи Назаровой Е.В. спиртосодержащей жидкости подтверждается рапортом <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у А... была изъята пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> наполненной прозрачной жидкостью с запахом спирта, которую он купил у Назаровой Е.В. в <адрес>, заключением эксперта, а также объяснениями А..., приобщенными к материалам дела.

Согласно справке о результатах исследования экспертно - криминалистического центра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, жидкость в стеклянной бутылке, продажу которой осуществила Назарова Е.В., является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт (этанол), объемная доля которого составила <данные изъяты>.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину Назаровой Е.В. суд признает доказанной.

Статьей 14.2 КОАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с частью 1 статьи 16 того же Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции может осуществляться лишь организациями и индивидуальными предпринимателями.

Поскольку, Назарова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований
Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"
осуществила продажу товара, реализация которого ограничена действующим законодательством РФ, ее действия подлежат квалификации по ст.14.2 КОАП Российской Федерации.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает, что Назарова Е.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, в связи с чем, считает возможным применить к ней минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.2 КОАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Назаровой Е.В. суд признает наличие у неё малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Назаровой Е.В., не установлено.

В соответствии со ст.3.7 КОАП РФ предмет административного правонарушения спиртосодержащая жидкость, находящаяся в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

постановил:

Назарову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

         Наименование платежа - административный штраф,

         получатель - УФК России по Нижегородской области (отдел МВД России по Шатковскому району), ИНН 5238002010, КПП 523801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, Р/счет 40101810400000010002, БИК 042202001, ОКТМО 22657151, КБК 188 116 900 500 56000 140.

Предмет административного правонарушения: спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                    А.Л.Оганесян