Решение по делу № 2-256/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-256/2024

УИД 66RS0034-01-2024-000245-17                                                                                          копия

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                             24 июня 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Гардановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева ФИО5 к Алексеенко ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Кондратьев ФИО7 обратился в Красноуральский городской суд с исковым заявлением к Алексеенко ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100536 рублей 92 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 3210 рублей 74 копейки.

Требования мотивированы тем, что Кондратьев ФИО9. обратился с иском в Красноуральский городской суд Свердловской области к Алексеенко ФИО10. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 20 мая 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 581578 рублей 00 копеек, судебные расходы: расходы на проведение экспертизы в размере 8500 рублей 00 копеек, расходы за эвакуатор в размере 16000 рублей 00 копеек, расходы за услуги адвоката в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9015 рублей 78 копеек, а всего 618093 рубля 78 копеек. Добровольно решение суда ответчиком не исполнено. По состоянию на 14.03.2024 Алексеенко ФИО11. уплатил частями лишь 23961 рубль 78 копеек. В связи с неисполнением судебного акта истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Кондратьев ФИО12 не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Алексеенко ФИО13 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, отраженной в п. п. 44, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 20.05.2022, постановлено взыскать с Алексеенко ФИО14 в пользу Кондратьева ФИО15 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 18.11.2021, сумму в размере 581578 рублей 00 копеек, судебные расходы: расходы на проведение экспертизы в размере 8500 рублей 00 копеек, расходы за эвакуатор в размере 16000 рублей 00 копеек, расходы за услуги адвоката в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9015 рублей 78 копеек, а всего взыскать 618093 рубля 78 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

05.07.2022 Красноуральским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алексеенко ФИО16., сумма взыскания 618093 рубля 78 копеек.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству следует, что на счет поступали денежные средства, на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 25461 рубль 78 копеек (ДД.ММ.ГГГГ – 28,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 163,16 рубля, 11.07.2022 – 170 рублей, 15.08.2022 – 4000 рублей, 16.09.2022 – 2000 рублей, 17.11.2022 – 3000 рублей, 27.12.2022 – 2000 рублей, 20.01.2023 – 1500 рублей, 20.02.2023 – 1500 рублей, 27.03.2023 – 1500 рублей, 27.06.2023 – 1500 рублей, 26.09.2023 – 1600 рублей, 20.10.2023 – 1500 рублей, 18.11.2023 – 500 рублей, 17.01.2024 – 1500 рублей, 20.02.2024 – 1500 рублей, 15.03.2024 – 1500 рублей).

Однако в расчете процентов по правилам ст.395 ГК РФ, приведенном истцом денежные средства в размере 1500 рублей поступившие 15.03.2024, не учтены.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пп.2 п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 данного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъясняется в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в силу с момента официального опубликования 01.04.2022) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, а также независимо от того признаны они банкротами или нет.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022) прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали начислению с 02.10.2022 по 22.04.2024, с учетом внесенного платежа 15.03.2022 в размере 1500 рублей, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 100512 рублей 77 копеек.

Доказательств того, что истец отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на 99,97% (требования заявлены на сумму 100536 рублей 92 копейки, удовлетворены на сумму 100512 рублей 77 копеек), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 3210 рублей 74 копейки, таким образом с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3210 рубле 26 копеек.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным заявленную сумму судебных расходов в размере 2000 рублей взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева ФИО17 к Алексеенко ФИО18 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеенко ФИО19 (паспорт: серия № №) в пользу Кондратьева ФИО20 (паспорт: серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 22.04.2024 в размере 100512 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей 00 клпеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                                                                                   Н.М. Гаврилова