Решение по делу № 2-3422/2021 от 28.04.2021

Дело №

                                УИД №            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:                 Назаренко И.А.,

при секретаре:                                       Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

21 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Прохоровой Л. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с исковым заявлением к Прохоровой Л.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Прохоровой Л.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29 %. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору составляет: основной долг 49640,98 руб., проценты за пользование кредитом 59545,01 руб.

Просит взыскать с Прохоровой Л.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере : основной долг 49640,98 руб., проценты за пользование кредитом 59545,01 руб. Взыскать с Прохоровой Л.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,72 руб.

В процессе рассмотрения дела с учетом заявленного ходатайства ответчиком о применении срока исковой давности, истец уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору в сумме 56 072,85 руб., а также госпошлину в размере 1882,19 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1 501,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прохорова Л.В. в судебном заседании не возражала против уточненных исковых требований с учетом применения срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой нормы закона в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Прохоровой Л.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,20 % годовых, дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 60 560 руб.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с вышеуказанного кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своего обязательства по предоставлению кредита, в связи с чем, суд полагает данные обстоятельства установленными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уступлено право требования в отношении заемщика Прохоровой Л.В., номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес должника было направлено уведомление.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет:

- основной долг 49640,98 руб.

- проценты за пользование кредитом 59 545,01 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

        В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора Прохорова Л.В. обязалась производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям - ежемесячно по 1 922 руб., а последний платеж в сумме 2 100,20 руб. 11 числа каждого месяца, количество платежей 47, таким образом, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Тэгома» о взыскании с Прохоровой Л.В. задолженности, который был отменен по заявлению ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Центральный районный суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полагает, что истек.

        Исходя из графика платежей, размер, подлежащий взысканию задолженности по кредитному договору должен определяться, исходя из платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредитного договора).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 56 072,85 руб., в том числе 26 531,74 руб.- задолженность по основному долгу, 29 541,11 руб. – задолженность по процентам.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Прохоровой Л.В., которая составляет 56 072,85 руб.

        Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

        По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1882,19 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 691,86 руб., и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 691,86 руб., а всего на сумму 3 383,72 руб. согласно которому истцом была оплачена государственная пошлина, при подаче иска. Однако, при цене иска в 56 072,85 руб. государственная пошлина должна составлять 1 882,19 руб., следовательно, истцом была излишне оплачена государственная пошлина в сумме 1 501,53 руб., которая подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Прохоровой Л. В. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прохоровой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 072,85 руб., а также госпошлину в размере 1 882,19 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» государственную пошлину в сумме 1 501 (одна тысяча пятьсот один),53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)                    И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                            И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>