Решение от 18.06.2020 по делу № 02-2148/2020 от 23.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                    18 июня 2020 год                                                                                               

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Касабиеве К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Разумову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Разумову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 621/2010-0066504 от 22.07.2014 года, а также обращении взыскании на заложенное по договору о залоге автотранспортного средства, указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, по указанному кредитному договору в размере 345 236,92 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 12 652,37 руб., уплаченную при подаче иска, обратив взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство KIA SPORTAGE.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебных заседаний; у ответчика была реальная возможность ознакомления со всеми материалами дела; рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика; при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки; ответчику предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях и обоснование своей позиции по делу; суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 22.07.2014 года между Разумовым Д.А. и Банком ВТБ был заключен кредитный договор № 621/2010-0066504, в соответствии с которым Разумову Д.А.. был предоставлен кредит в размере 1 702 208,93 руб., на срок по 22.07.2019 года, с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между сторонами был заключен договор о залоге от 22.07.2014 года № 621/2010-0066504-з01, по условиям которого в залог ответчиком передано приобретаемое у ООО «ААА Независимость Премьер Авто» по договору купли-продажи от 11.07.2014 года № 003111/LR автотранспортное средство со следующим характеристиками: марка, модель – LAND ROVER FREELANDER 2; идентификационный номер (VIN) – SALFA2BG3EH416896; год изготовления - 2014; модель, № двигателя – 204PT 210114121025; № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова – SALFA2BG3EH416896; цвет – ярко-белый; паспорт транспортного средства – 78 УУ 229039 от 27.05.2014 года.

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере указанном в договоре, путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

При этом, ответчик вопреки условиям договора нарушал свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на 14.12.2019 года, согласно уточненным исковым требованиям Банка, в размере 345 236,92 рублей, из которых: просроченный основной долг – 241 893,24 рублей, задолженность по плановым процентам – 13 950,26 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 79 098,28 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 295,14 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он ошибок не имеет, соответствует условиям договора, установленным тарифам, данным выписки по счету. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредиту.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с Разумова Д.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 345 236,92 рублей.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору, суд также считает подлежащими удовлетворению требований истца в части обращения взыскания на имущество, зарегистрированное за истцом, как залогодержателем, а именно на автотранспортное средство KIA SPORTAGE, с установлением начальной продажной цены в размере 714 000 рублей, в соответствии с представленным истцом отчетом об определении рыночной стоимости № 335011 от 21.11.2019 года ООО «РАНЭ-МР», не доверять которому, при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика, оснований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ковалева А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 652,37 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                 РЕШИЛ: 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 621/2010-0066504 ░ ░░░░░░░ 345 236,92 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 652,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ - LAND ROVER FREELANDER 2; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – SALFA2BG3EH416896; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2014; ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – 204PT 210114121025; № ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░; № ░░░░░░ – SALFA2BG3EH416896; ░░░░ – ░░░░-░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 78 ░░ 229039 ░░ 27.05.2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 714 000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░. 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░.