Решение по делу № 2-3650/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-3650/2016 22 сентября 2016 года г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2016 года в г.Котласе гражданское дело по иску Лукичева Л. Н. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании финансовой санкции,

установил:

Лукичев Л.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб») о взыскании финансовой санкции.

В обоснование требований указал, что __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, которые получены ответчиком __.__.__. До предъявления иска к ответчику он направил страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование. Решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере ..... Мотивированный отказ в выплате ответчиком не направлен. В связи с просрочкой исполнения условий договора страхования просил взыскать с ответчика АО «СГ «УралСиб» финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., судебные расходы.

Истец Лукичев Л.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Ганиевой О.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик АО «СГ «УралСиб», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, просил уменьшить сумму финансовой санкции, применив ст. 333 ГК РФ, указал также на чрезмерность заявленного размера расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, дела № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от __.__.__ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в 23 часа 10 минут в .... Архангельской области у .... произошло ДТП, в ходе которого Волков А.В., управляя автомобилем «.... государственный регистрационный знак «.... не уступил дорогу автомобилю «.... государственный регистрационный знак «.... под управлением Боровикова Р.В., приближающемуся справа, совершив с ним столкновение, от которого автомобиль «.... откинуло на автомобиль истца ....», государственный регистрационный знак ....», под управлением Лукичева Л.Н., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

В связи с наступлением данного страхового случая истец обратился к страховщику АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, которые получены ответчиком __.__.__.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Лукичева Л.Н. взысканы страховая выплата в размере ...., штраф в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по составлению экспертного заключения в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., всего взыскано .....

Предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения либо направления отказа в выплате страхового возмещения истекал __.__.__ (__.__.__ + 20 дней), с __.__.__ началось нарушение ответчиком этих обязательств, установленных указанными нормами Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения ее судом.

Таким образом, размер финансовой санкции за период с __.__.__ по __.__.__ (дата вынесения решения) составит .... (400000,00 х 0,05% х .... дней).

Представитель АО «СГ «УралСиб» заявил мотивированное ходатайство об уменьшении размера финансовой санкции в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из изложенного, принимая во внимание возражения ответчика, соотношение размера санкции размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой санкции объему и характеру нарушения, недопустимости неосновательного обогащения истца за счет другой стороны в данном случае суд считает, что имеются основания для применения статьи 333 ГК Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию финансовой санкции ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и уменьшает размер финансовой санкции, подлежащей взысканию с ответчика АО «СГ «УралСиб» в пользу Лукичева Л.Н., до .....

В связи с тем, что истцом к взысканию была заявлена сумма санкции ...., а фактически взыскано с ответчика в его пользу – ...., в остальной части иска к АО «СГ «УралСиб» о взыскании финансовой санкции в размере .... следует отказать.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Лукичев Л.Н. заключил с ИП Кондрашовым А.Г. договор об оказании юридических услуг от __.__.__.

На основании договора юристы ИП Кондрашова А.Г. – Ганиева О.В., Коновалова Л.А. оказывали истцу юридические услуги по изучению представленных документов, их анализу на основе законодательства, консультированию, подготовке искового заявления в суд, участвовали в судебном заседании 8 и __.__.__, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

Стоимость данных услуг составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается договором и отрывным талоном к квитанции.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом пропорциональности распределения судебных расходов суд находит разумным определить к взысканию в пользу Лукичева Л.Н. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере .....

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика АО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Лукичева Л. Н. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Лукичева Л. Н. финансовую санкцию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., всего взыскать .....

В иске Лукичеву Л. Н. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании финансовой санкции в размере .... отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     С.В. Эпп