Решение по делу № 2-2634/2024 от 26.06.2024

    Дело № 2-2634/2024

    УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                                                          город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» к Заморину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Заречная управляющая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Заморина А.Б. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2022 года по март 2024 года в размере 41 571,37 рублей, пени за период с марта 2022 года по 20.03.2024в размере 28 617,43 рублей, с последующим начислением пени начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 305,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов по оплате почтовых расходов в размере 83 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Заморин А.Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Оказанием услуг по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома занимается ООО «Заречная управляющая компания».Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность, на которую истцом начислены пени. Общая сумма задолженности составляет 70 188 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 18.01.2024 был вынесен судебный приказ №. 02.02.2024 судебный приказ был отмене в связи с поступившими возражениями должника. При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 83 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики Задорин А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.5 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с действующим жилищным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в частности ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «Заречная управляющая компания» с 01.03.2018, что подтверждается договором управления многоквартирным домом. Заключенным между ООО «Закамская управляющая компания» и собственниками помещений в многоквартирном доме. Договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленном протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 25.02.2018 (л.д. 23-25).

Заморин А.Б. с 22.08.2005 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН (л.д. 114-11).

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес> 03.02.1992 по месту жительства зарегистрирован ФИО1(л.д. 118).

Как следует из представленных истцом документов в отношении <адрес>, за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги (содержание жилого помещения, текущий ремонт, ГВС и ХВС) задолженность за период с 01.05.2022 по 31.03.2023 составляет 41 571,37 рублей. При этом начисления производились по установленным нормативам и тарифам, задолженность рассчитана с учетом денежных средств поступивших в счет оплаты задолженности (л.д. 10-20).

Ответчик является потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, в связи с чем обязан был нести расходы по оплате рассматриваемых услуг, сведений о наличии между ними какого-либо соглашения, определяющего иной порядок оплаты оказываемых истцом услуг, и извещения об этом организации, предоставлявшей коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Ответчик оплату за предоставленные ему коммунальные услуги производил не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом.

В связи с неуплатой задолженности истцом исчислены пени на образовавшуюся задолженность.

ООО «Заречная управляющая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Заморина А.Б. образовавшейся задолженности.

18.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского вынесен судебный приказ № о взыскании с Заморина А.Б. в пользу ООО «Заречная управляющая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2022 года по ноябрь 2023 года в размере 34 248,09 рублей, пени в размере 23 594,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 967,64 рублей.

02.02.2024 судебный приказ № от 18.01.2024 отмене в связи с поступившими возражениями должника.

Истец, ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обратился в суд в порядке искового производства, предъявив к взысканию сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с мая 2022 года по март 2024 годав размере 41 571,37 рубля.

Ответчиком доказательств необоснованности представленных истцом сведений о размере задолженности по оплате коммунальных услуг, доказательств, свидетельствующих о не предоставлении, либо ненадлежащем предоставлении ответчикам в спорном периоде коммунальных услуг, а также доказательств погашения заявленной истцом к взысканию задолженности, либо встречный расчет суммы задолженности суду не представлены. Правильность расчета начисленных сумм за содержание жилья и коммунальные услуги, наличие задолженности не оспорено. Доказательств необоснованности расчета задолженности, применяемых тарифов для начисления платежей за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период с ответчика Заморина А.Б. подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленному расчету истца за период с 21.04.2022 по 20.03.2024 по оплате за коммунальные услуги начислены пени в размере 28 617,43 рублей (л.д. 21).

С представленным истцом расчетом за данный период суд согласиться не может, так как он является арифметически не верным, расчет пени произведен исходя из суммы начального сальдо, а не на сумму образовавшейся задолженности за спорный период.

Ссылка истца в расчете пени о том, что ранее взыскателем были получены судебные приказы на сумму начального сальдо, задолженность по пени взысканы до февраля 2022 года, не может быть принята во внимание, поскольку задолженность за предыдущий период судом не проверялась, сведения о взыскании в материалы дела не представлены. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании пени, начисленным на иной период задолженности.

Судом произведен свой расчет пени, исходя из сведений о начислениях по периодам, с учетом требования о начислении пени по день фактического исполнения обязательства, расчет произведен по день вынесения решения суда.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
			с	по	дней
май.2022	1767.91	1767.91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1767.91 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
		1767.91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1767.91 x (60-60) x 1/300 x 9.5%	0.00
		1767.91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	739	9.50 %	1/130	1767.91 x (739-23) x 1/130 x 9.5%	925.02
июн.2022	1767.91	1767.91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1767.91 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
		1767.91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1767.91 x (60-53) x 1/300 x 9.5%	3.92
		1767.91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	709	9.50 %	1/130	1767.91 x 709 x 1/130 x 9.5%	915.98
июл.2022	1781.84	1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1781.84 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
		1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1781.84 x (60-22) x 1/300 x 9.5%	21.44
		1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	678	9.50 %	1/130	1781.84 x 678 x 1/130 x 9.5%	882.83
авг.2022	1781.84	1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1781.84 x (30-20) x 0 x 9.5%	0.00
		1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1781.84 x 60 x 1/300 x 9.5%	33.85
		1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	646	9.50 %	1/130	1781.84 x 646 x 1/130 x 9.5%	841.17
сен.2022	1781.84	1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1781.84 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1781.84 x 60 x 1/300 x 9.5%	33.85
		1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	617	9.50 %	1/130	1781.84 x 617 x 1/130 x 9.5%	803.40
окт.2022	1781.84	1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1781.84 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1781.84 x 60 x 1/300 x 9.5%	33.85
		1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	586	9.50 %	1/130	1781.84 x 586 x 1/130 x 9.5%	763.04
ноя.2022	1781.84	1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1781.84 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1781.84 x 60 x 1/300 x 9.5%	33.85
		1781.84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	555	9.50 %	1/130	1781.84 x 555 x 1/130 x 9.5%	722.67
дек.2022	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	525	9.50 %	1/130	1830.82 x 525 x 1/130 x 9.5%	702.40
янв.2023	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	492	9.50 %	1/130	1830.82 x 492 x 1/130 x 9.5%	658.25
фев.2023	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	464	9.50 %	1/130	1830.82 x 464 x 1/130 x 9.5%	620.79
мар.2023	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	435	9.50 %	1/130	1830.82 x 435 x 1/130 x 9.5%	581.99
апр.2023	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	405	9.50 %	1/130	1830.82 x 405 x 1/130 x 9.5%	541.85
май.2023	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	372	9.50 %	1/130	1830.82 x 372 x 1/130 x 9.5%	497.70
июн.2023	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	344	9.50 %	1/130	1830.82 x 344 x 1/130 x 9.5%	460.24
июл.2023	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	313	9.50 %	1/130	1830.82 x 313 x 1/130 x 9.5%	418.76
авг.2023	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	282	9.50 %	1/130	1830.82 x 282 x 1/130 x 9.5%	377.29
сен.2023	1664.05	1664.05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1664.05 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1664.05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1664.05 x 60 x 1/300 x 9.5%	31.62
		1664.05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	252	9.50 %	1/130	1664.05 x 252 x 1/130 x 9.5%	306.44
окт.2023	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	219	9.50 %	1/130	1830.82 x 219 x 1/130 x 9.5%	293.00
ноя.2023	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	191	9.50 %	1/130	1830.82 x 191 x 1/130 x 9.5%	255.54
дек.2023	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	160	9.50 %	1/130	1830.82 x 160 x 1/130 x 9.5%	214.07
янв.2024	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	128	9.50 %	1/130	1830.82 x 128 x 1/130 x 9.5%	171.25
фев.2024	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100	9.50 %	1/130	1830.82 x 100 x 1/130 x 9.5%	133.79
мар.2024	1830.82	1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.50 %	0	1830.82 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9.50 %	1/300	1830.82 x 60 x 1/300 x 9.5%	34.79
		1830.82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	69	9.50 %	1/130	1830.82 x 69 x 1/130 x 9.5%	92.32
Сумма основного долга: 41571.37 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 12894.02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд не усматривает наличия предусмотренных законом (ст. 333 ГК РФ) оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера штрафных санкций, доказательства явной несоразмерности неустойки не представлены, предъявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которые допущены ответчиками.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Заречная управляющая компания» пени начисленные на не выплаченные в срок суммы основного долга по коммунальным платежам за период с 11.06.2022 по 16.06.2024 (день вынесения решения) в размере 12 894,02 руб., с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки Банка России, начисляемые с 17.09.2024 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом приведённых правовых норм при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, при этом возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов.

При определении размера судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает расценки на оплату услуг представителя, обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги в Пермском крае Решение Совета Адвокатской палаты Пермского края «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2024 год»).

В пункте 3 решений Совета Адвокатской палаты Пермского края на 2024 год указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления – от 10 000 рублей, подача искового заявления от 2 000 рублей, участие адвоката в суде первой инстанции - от 25 000 рублей за один день занятости.

В то же время, приведенные расценки Адвокатской палаты Пермского края носят рекомендательный характер, поэтому учитываются судом в совокупности с представленными доказательствами о размере расходов и положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит правило о разумных пределах таких расходов.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что согласно договору на оказание юридических услуг от 25.02.2022, заключенному между ООО «Заречная управляющая копания» (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказать заказчику юридические услуги. Заказчик поручает исполнителю готовить в суд исковые заявления и необходимые приложения по отмененным судебным приказам о взыскании с должников задолженности за содержание жилого помещения.Согласно перечню и расценкам юридических услугстоимость юридических услуг за составление искового заявления о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, с формирование копий документов, направление искового заявления ответчикам, при необходимости запрос справок в БТИ, направление в суд составляет 3 000 рублей; представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции 3 000 рублей (л.д. 95).

Оплата услуг по договору на оказание юридических услуг от 25.02.2022 по подготовке искового заявления, расчета суммы задолженности, комплектации пакета документов для суда в отношении Заморина А.Б., направление документов в адрес ответчика и в суд, произведена истцомв размере 3 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № 46 от 02.04.2024, платежным поручением от 11.04.2024 № 624 (л.д. 96, 97).

В этой связи имеющиеся материалы дела свидетельствуют о несении истцом расходов на оплату юридических услуг.

Учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, частичное удовлетворение иска, объём и характер защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела, в соответствии с принципами разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, а также объём фактически оказанных юридических услуг, суд считает, что денежная сумма, уплаченная истцом в качестве расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 3 000 руб., является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Заречная управляющая компания» произвело уплату государственной пошлины в сумме 2 305,66 рублей (с зачетом уплаченной государственной пошлины по отмененному судебному приказу), исходя из цены иска (70188,80 руб.), в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 8,9).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 54 465,39 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля.

Также истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в сумме 83 рубля (л.д. 6), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Заморина ФИО7, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» (.......) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2022 года по март 2024 года в сумме 41 571,37 рублей, пени за период с 11.06.2022 по 16.09.2024 в размере 12 894,02 рубля, с последующим начислением пени в размере 1/130 по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  И.В. Каменская

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.