Решение по делу № 1-45/2024 (1-683/2023;) от 02.05.2023

УИД № 74RS0007-01-2023-003266-26

Дело № 1-45/2024 (№1-683/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,

подсудимого Зинченко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Горошко Е.О., представившего удостоверение № и ордер № от 13 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЗИНЧЕНКО АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 22 августа 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30-пунктам «а,г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 01 апреля 2016 года (судимость в настоящее время по данному приговору погашена) и по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 июля 2016 года (судимость в настоящее время по данному приговору погашена) и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 01 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 03 августа 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02 октября 2020 года) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 23 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы сроком, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 03 августа 2020 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 12 января 2022 года по отбытии срока наказания;

а также осужденного:

1) 10 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Он же осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 года 02 месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с держанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 26 августа 2023 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району Набережные Челны Республики Татарстан от 11 января 2024 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 10 августа 2023 года в виде принудительных работ сроком 06 месяцев 22 дня заменена на лишение свободы на срок 06 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 27 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зинченко А.В. 05 апреля 2023 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового павильона №, расположенного на Рынке строительных материалов по адресу: <адрес>, где увидел на полке стеллажа оставленные без присмотра мобильный телефон и кошелек, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Зинченко А.В., находясь в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что в помещении торгового павильона и в непосредственной близости от него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с полки стеллажа и положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, имей-1 №, имей-2 №, серийный номер №, стоимостью 9 591 рубль, с картой памяти объемом 2 ГБ стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющими;

- кошелек, изготовленный из кожи, черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей, дисконтные карты магазина «Магнит», аптеки «Фармленд», магазина «Дюпон», материальной ценности не представляющие.

С места совершения преступления Зинченко А.В. скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 491 рубль.

В судебном заседании Зинченко А.В. полностью согласился с предъявленным по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Зинченко А.В. – Горошко Е.О. поддержал ходатайство Зинченко А.В., заявив, что он проконсультировал своего подзащитного о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Зинченко А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевший в своей телефонограмме, а также государственный обвинитель согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Зинченко А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Зинченко А.В.     по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Зинченко А.В. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным. Каких-либо сомнений относительно вменяемости Зинченко А.В. не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ он является подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Зинченко А.В. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения, данные о личности Зинченко А.В. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи, обстоятельство, отягчающее наказание.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенное Зинченко А.В. относится, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зинченко А.В. в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные судимости по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 августа 2016 года и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 03 августа 2020 года, по которым Зинченко А.В. был осужден за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте, относящихся к категориям преступлений тяжких и средней тяжести к реальному лишению свободы, что является основанием для назначения наказания по преступлению по правилам, установленным частью 2 статьи 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Зинченко А.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает объяснение от 08 апреля 2023 года (том 1 л.д. 56-58) и чистосердечное признание от 08 апреля 2023 года (том 1 л.д. 55), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных и признательных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, которые подсудимый подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, занятого общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует, что ранее принятые в отношении Зинченко А.В. меры не достигли указанных в статье 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем суд назначает Зинченко А.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении положений статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Зинченко А.В. положений, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку у Зинченко А.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного Зинченко А.В. преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором. Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает, что Зинченко А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 10 августа 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего АО «ТД «Перекресток») к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Он же осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд») к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию Зинченко А.В. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 года 02 месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с держанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 26 августа 2023 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району Набережные Челны Республики Татарстан от 11 января 2024 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 10 августа 2023 года в виде принудительных работ сроком 06 месяцев 22 дня заменена на лишение свободы на срок 06 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 27 января 2024 года. Таким образом окончательное наказание по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 10 августа 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району Набережные Челны Республики Татарстан от 11 января 2024 года) должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сведений о невозможности содержания Зинченко А.В. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Зинченко А.В. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Зинченко А.В. не задерживался.

С учетом назначения Зинченко А.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Зинченко А.В. под стражей, суд руководствуется положениями статьи 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЗИНЧЕНКО АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 10 августа 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району Набережные Челны Республики Татарстан от 11 января 2024 года) и окончательно к отбытию Зинченко Алексею Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зинченко Алексею Валерьевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу Зинченко Алексея Валерьевича в зале суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Зинченко Алексею Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зинченко Алексея Валерьевича под стражей период с 08 июля 2023 года по 25 августа 2023 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 10 августа 2023 года), период с 31 июля 2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Зинченко Алексею Валерьевичу в соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «а» части 1 статьи 71 УК РФ в срок отбытого наказания период с 26 августа 2023 года по 02 декабря 2023 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 10 августа 2023 года) из расчета из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Зачесть Зинченко Алексею Валерьевичу в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбытого наказания период с 15 декабря 2023 года по 30 июля 2024 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 10 августа 2023 года года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) копию коробки из-под мобильного телефона <данные изъяты>, имей-1 №, имей-2 №; копию электронного чека; копию договора комиссии № от 05 апреля 2023 года; диск с видеозаписью – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; 2) кепку и спортивные штаны – после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении Зинченко Алексея Валерьевича, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Зинченко А.В. содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья               Т.М. Власийчук