Решение от 31.07.2018 по делу № 2-3507/2018 от 15.06.2018

    Дело № 2-3507/2018                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Стафутиной О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 31.07.2018 года

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Тепчегешеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Тепчегешеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Тепчегешева А. И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 258865 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска №, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную продажную стоимость в соответствии с Отчетом № об оценке рыночной стоимости ООО «РАНЭ-МР» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 120750 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов

Взыскать расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Тепчегешев А. И. заключили кредитный договор №. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 356 510,28 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Тепчегешев А. И. предоставил в залог приобретаемый автомобиль.

Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска №, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора залога).

В соответствии с п. 4.1. заключенного Договора залога, из стоимости заложенного имущества Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации предмета залога.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 356 510,28 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ заявил о расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.5. Кредитного договора. Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки но возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 (ноль целых шесть десятых) процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору № составила 984060, 55 рублей, из которых:

154 199,11 рублей - остаток ссудной задолженности;

24 088, 61 рублей - задолженность по плановым процентам;

137 525, 10 рублей - задолженность по пени;

668 247, 73 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать:

154 199, 11 рублей - остаток ссудной задолженности;

24 088, 61 рублей - задолженность по плановым процентам;

13 752, 51 рублей - задолженность по пени;

66 824, 77 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а всего - 258865 рублей.

В соответствии с Отчетом № об оценке рыночной стоимости ООО «РАНЭ-МР» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 120750 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тепчегешев А.И. о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ. извещен заказными письмами, в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения. Тепчегешев А.И. возражений по иску не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Тепчегешев А. И. заключили кредитный договор №.

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.

Пунктом 1.1.4. Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1.5.,2.5. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 356 510,28 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ заявил о расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и, с учетом того, что Истец снижает размер штрафных санкций до 10 % от суммы начисленных пени по плановым процентам, и пени по просроченному долгу, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 19.03.2018г. составила 258865 руб., из которых: 154199, 11 рублей - остаток ссудной задолженности; 24088, 61 рублей - задолженность по плановым процентам; 13752,51 рублей - задолженность по пени; 66824,77 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем суд полагает допущенные нарушения условий договора о ежемесячном гашении кредита, уплате процентов по нему существенными, влекущими досрочное взыскание кредита с причитающимися процентами по требованию банка.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (Протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (Протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Суд полагает, что требования о взыскании с Тепчегешева А. И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 258865 руб., из которых: 154199, 11 рублей - остаток ссудной задолженности; 24088, 61 рублей - задолженность по плановым процентам; 13752,51 рублей - задолженность по пени; 66824,77 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, требование о ее взыскании с ответчика основано на договоре и законе, о снижении неустойки ответчик не заявлял, неустойка самостоятельно снижена истцом.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска ТС <данные изъяты>, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора залога).

Согласно п. 1.1.5 Договора о залоге, стоимость автомобиля составляет 382366 руб.

В соответствии с п. 1.3.Договора о залоге, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.1. заключенного Договора залога, из стоимости заложенного имущества Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации предмета залога.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости ООО «РАНЭ-МР» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 120750, 00 рублей.

Поскольку суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд полагает возможным определить ее в соответствии с отчетом, представленным банком, в размере 120750 руб. Данная стоимость автомобиля ответчиком не оспаривалась. Кроме того, отчет определяет стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласованная сторонами в договоре залога стоимость ТС определена по состоянию на дату заключения договора.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ТС <данные изъяты>, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость имущества, исходя из стоимости, определенной в отчете в размере 120750 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) было оплачено 11788,65 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд находит, что с учетом размера удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11788,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 258865 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 154199,11 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 24088,61 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 13752,51 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 66824,77 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120750 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11788,65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░