Решение по делу № 9-410/2023 от 12.10.2023

Вх. 2279 от 12.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением Демидовой Инны Викторовны к Михайлюта Светлане Николаевне, Коршуну Артему Юрьевичу, Администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области, об утверждении схемы расположения земельного участка, утверждении порядка пользования придомовой территорией,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демидова И.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит утвердить схему расположения земельного участка с УКН № площадью 1252 кв.м, с видом разрешенного использования «малоэтажная многоквартирная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес >, на кадастровом плане соответствующей территории, в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории; утвердить порядок пользования придомовой территорией, расположенной на земельном участке в границах согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории № площадью 1252 кв.м.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области 19 октября 2023 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с определением судьи от 19 октября 2023 гожа истцу Демидовой И.В., с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, надлежало устранить указанные в определении недостатки, а именно: конкретизировать требования, представить документы (заключение специалиста и т.д.) с указанием конкретных размеров границ и площади спорного земельного участка, а также границ земельного участка, подлежащие установлению, с приведением геодезических координат о возможности определения порядка пользования земельным участком согласно схемы расположения спорного земельного участка; представить доказательства, подтверждающие нарушение ее прав со стороны ответчиков Михайлюта С.Н. и Коршуна А.Ю.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была вручена истцу 20 октября 2023 года.

07 ноября 2023 года истец Демидова И.В. представила уточненное исковое заявление, в котором, указывая те же стороны, просила утвердить схему расположения земельного участка с УКН № площадью 1252 кв.м, с видом разрешенного использования «малоэтажная многоквартирная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес >, на кадастровом плане соответствующей территории, в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории; обязать Управление «Росреестра» по Калининградской области провести кадастровый учет указанного земельного участка согласно утвержденной схемы расположения земельного участка.

Вместе с тем, вопреки п. 6 ст.132 ГПК РФ, сведений о направлении другим участникам процесса копии уточненного иска и приложенных к нему документов Демидовой И.В. не представлено.

Более того, как видно из уточненного иска Демидова И.В. предъявляя требования к Администрации Гурьевского муниципального округа, фактически оспаривает отказы Администрации Гурьевского муниципального округа в формировании земельного участка от 19 сентября 2022 года и от 11 октября 2022 года.

При этом истец Демидова И.В., реализуя предоставленное ей законом исключительное право, определяет в качестве ответчиков в рамках уточненного иска физических лиц Коршуном А.Ю. и Михайлюта С.Н., при этом в нарушение положений ст. 131 ГПК РФ не указывает, какими действиями указанных лиц нарушены, нарушаются или могут быть нарушены ее права и законные интересы.

Самостоятельное исключение судом ответчиков из состава лиц, участвующих в деле, положениями действующего закона не предусмотрено.

Более того, во внимание принято, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.

В рамках уточненного иска Демидовой И.В. фактически поставлен вопрос о признании незаконными ответов Администрации Гурьевского МО, при этом принятие уточненного иска в порядке, предусмотренном КАС РФ, при указании в качестве ответчиков физических лиц, не представляется возможным.

При имеющихся противоречиях в части состава участников дела, определенных истцом, а также характера и объема заявленных требований, принятие уточненного иска к производству повлечет затягивание сроков рассмотрения спора, нарушение прав и законных интересов участников процесса, а также с учетом не конкретизированного характера уточнения – невозможность его надлежащего рассмотрения.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 октября 2023 года, истцом устранены не были, данное исковое заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Демидовой Инны Викторовны к Михайлюта Светлане Николаевне, Коршуну Артему Юрьевичу, Администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области, об утверждении схемы расположения земельного участка, утверждении порядка пользования придомовой территорией.

Одновременно разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья