Решение по делу № 12-149/2022 от 17.10.2022

№12-149/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 21 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу Крюкова Дениса Владимировича на определение заместителя прокурора Тамбовской области от 20.07.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение и.о. прокурора *** от *** по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2022 в прокуратуру области поступило обращение Крюкова Д.В. о несогласии с результатами рассмотрения обращения заместителем руководителя Управления Роскомнадзора по Тамбовской области ФИО3, привлечении данного должностного лица к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ в связи с нарушением порядка рассмотрения обращений граждан.

Определением заместителя прокурора Тамбовской области от 20.07.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагая вышеуказанное определение незаконным, Крюков Д.В. обратился с жалобой к прокурору Тамбовской области.

Решением и.о. прокурора Тамбовской области от 25.08.2022 определение заместителя прокурора Тамбовской области от 20.07.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Тамбовской области ФИО3 оставлено без изменения, жалоба Крюкова Д.В. без удовлетворения.

Не согласившись с определением заместителя прокурора Тамбовской области от 20.07.2022 и решением и.о. прокурора Тамбовской области от 25.08.2022, Крюков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст.30.8, ч. 4 ст.30.1 названного Кодекса копия решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Из представленных материалов следует, что жалоба на определение заместителя прокурора Тамбовской области от 20.07.2022 и решение и.о. прокурора Тамбовской области от 25.08.2022 были направлены в адрес суда 12.10.2022, то есть со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных актов к жалобе не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит, равно как не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению Ленинским районным судом г.Тамбова жалобы Крюкова Д.В. не имеется, в связи с чем она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Крюкова Дениса Владимировича на определение заместителя прокурора Тамбовской области от 20.07.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение и.о. прокурора Тамбовской области от 25.08.2022 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.С. Воронцова