Решение по делу № 2-5419/2021 от 22.09.2021

04RS0018-01-2021-008425-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021г.                                                                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Протасовой А. С., Протасовой П. С., Протасовой Л. С. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Протасова С.А.    задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-392612266 в размере 14178,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 567,15 руб.

Определением суда от 08.11.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Протасова А.С., Протасова П.С., Протасова Л.С.

Представитель истца Белоусова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

От ответчика Протасовой А.С. поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в <адрес> Также в письменном отзыве на исковое заявление ответчик Протасова А.С. указала на о, что с заявленными требованиями согласна, от задолженности не отказывается. Оплатит при ответе банка.

Представитель истца Белоусова Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и направления дела по подсудности.

    Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

    Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Ответчиком указан адрес <адрес>

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что предъявляемая ко взысканию задолженность по процентам возникла после смерти заемщика.

Поскольку по правилам о подсудности дело не может рассматриваться Октябрьским районным судом <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> - по месту жительства ответчиков.

    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проценты за пользование кредитом начислены после смерти Протасова С.А. до ДД.ММ.ГГГГ., при том, что заемщик Протасов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, соответственно, оплата процентов по кредитному договору, начисленных после смерти заемщика, относится к обязательствам наследников.

Исходя из изложенного, положений ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что сумма иска не превышает 50000 руб., настоящее дело подсудно мировому судье. При этом дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> без нарушением правил подсудности, поскольку наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, на стадии принятия иска к производству установить невозможно.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства ответчиков Протасовых.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Протасовой А. С., Протасовой П. С., Протасовой Л. С. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 15 дневный срок в части передачи дела по подсудности.

Судья                                                                                  М.М.Прокосова