Решение по делу № 8Г-16682/2022 [88-17110/2022] от 16.08.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17110/2022

№ 2-460/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                             26 сентября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А., изучив кассационную жалобу Ретивых Н.А. на апелляционное определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Ретивых Н.А., Ретивых А.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с исковым заявлением к Ретивых Н.А., Ретивых А.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению ХВС, горячему водоснабжению и водоотведению ЕВС, предоставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42214,55 рублей, пени в размере 914,16 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1493,86 рублей, указав в обоснование иска на неисполнение ответчиками, являющимися потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг, обязанности по их оплате.

Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 июля 2022 года, исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворены.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Ретивых Н.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Ретивых Н.А. с 03.08.2004 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ретивых А.Э.

Поставку тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения в данное жилое помещение, а также водоотведение ХВС и ГВС осуществляется ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», которым на жилое помещение № 74 открыт лицевой счет № 77065 и выставляются счета на оплату указанных коммунальных ресурсов.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии у ответчиков задолженности, подлежащей взысканию.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает возможным согласиться с указанным выводом.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договор.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газ.

В силу положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке по лицевому счету № 77065, открытому для производства начислений и учета оплаты коммунальных услуг по адресу: г. Микунь, ул. Гоголя, дом 31, квартира 74, за период с 01.08.2020 по 30.04.2021 Ретивых Н.А. и Ретивых А.Э. задолженность ответчиков составляет 42214,55 рублей.

Доказательства оплаты указанной задолженности, а также контррасчет суммы задолженности стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанции подробно мотивированы, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не может являться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                      А.А. Нестерова