19 ноября 2013 года г.Кострома
Костромской областной суд в составе председательствующего Назаровой Н.Е.,при секретаре Оборотовой О.Ю.
с участием осужденного Шарова С.В.,
прокурора Чернова А.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарова С.В. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 24 сентября 2013 года об отказе в пересмотре приговора.
Заслушав осужденного Шарова С.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Чернова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Шаров С.В., ранее судимый приговором Антроповского районного суда Костромской области от 07.09.1995г. по ст.ст.144 ч.2, 218 ч.2, 103, 40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; освободился 21.02.2003 года; в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по приговору Парфеньевского районного суда Костромской области от 21.02.2007 года, которым он осужден по ст.ст.105 ч.1, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Полагает, что его действия по приговору от 07.09.1995 года подлежат переквалификации на статьи действующего УК РФ, улучшающие его положение и влияющие на судимость по приговору от 21.02.2007г.
Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 24 сентября 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением, полагает, что имеются все основания для приведения приговора от 07.09.1995 года в соответствие с действующим УК РФ, поскольку это влияет на судимость по последнему приговору от 21.02.2007 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В то же время, в силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор 07.09.1995 года пересмотру не подлежит, т.к. наказание Шаровым отбыта, судимость на момент обращения в суд погашена.
Оснований для исключения из приговора от 21.02.2007 года рецидива преступлений не имеется, т.к. на момент совершения двух особо тяжких преступлений Шаров имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
В статьи УК, по которым осужден Шаров, изменения, улучшающие его положение, не вносились.
Оснований для изменения категории преступлений, совершенных осужденным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 24 сентября 2013 года в отношении Шарова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: