Решение по делу № 2-8256/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-8256/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца по доверенности Глубоковских С.А.,

представителя ответчика по доверенности Андреева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертячих И. Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Вертячих И.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что {Дата изъята}, в 09 час 05 мин., на ул. Кривцова-Трудовые Резервы г. Омутнинска произошло ДТП, с участием автомашины истца { ... }, под управлением Варанкина С.А. и автомашины { ... }, под управлением Князевой Л.В. Истцу был причинен материальный ущерб. Виновной в ДТП был признана Князева Л.В., которая свою вину не оспаривала и не обжаловала. Гражданская ответственность владельца ТС { ... }, застрахована в страховой компании «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис {Номер изъят}). Гражданская ответственность истца, как владельца ТС { ... } застрахована, в страховой компании «СОГЛАСИЕ» по договору ОСАГО (полис {Номер изъят}). {Дата изъята} Истец обратился в Кировский филиал «СОГЛАСИЕ» с целью получения страхового возмещения за ущерб, причиненный от ДТП по прямому возмещению ущерба (ПВУ). Ответчик на момент подачи иска страховую выплату не произвел. На претензию не ответил. Согласно экспертному заключению ООО { ... } стоимость материального ущерба составила { ... }. За экспертизу уплачено { ... } руб., что подтверждается чеком, а также за составление акта осмотра ТС { ... } руб. Следовательно, ответчик должен выплатить { ... } руб. В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик выплачивает пени за каждый день просрочки - 1 % от суммы выплаты. Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию пени в размере { ... } руб. Просит взыскать с Ответчика страховое возмещение { ... } руб., экспертизу - { ... } руб. и { ... } руб. за составление акта смотра ТС, моральный вред в размере { ... } руб., штраф 50% от присужденной суммы, неустойку { ... } руб., расходы, произведенные на оплату услуг представителя Истца в размере { ... } рублей, и нотариальную доверенность { ... } руб.

До начала судебного разбирательства представитель Вертячих И.Н. – Глубоковских С.А., исковые требования уточнил: просит взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Вертячих И.Н. страховое возмещение в размере { ... } рублей, расходы по оценке ущерба в размере { ... } рублей, расходы по составлению акта осмотра в размере { ... } рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере { ... } рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере { ... } рублей. Отказался от исковых требований в части взыскания неустойки, морального и штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Определением суда от {Дата изъята} производство по делу по иску Вертячих И.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере { ... } руб., компенсации морального вреда в размере { ... } рублей и штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке прекращено.

Истец Вертячих И.Н. в судебное заседание не явился. Извещен. Причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности Глубоковских С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. На их удовлетворении настаивал.

Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности Андреев И.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Князева Л.В., Варанкин С.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен по известному месту нахождения. Причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно, в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также- на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

реальный ущерб;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что автомобиль { ... }, принадлежит на праве собственности истцу Вертячих И.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно справке о ДТП, {Дата изъята} в 09 час 05 мин. на ул. Кривцова-Трудовые Резервы г. Омутнинска произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины { ... } под управлением Князевой Л.В.

В отношении Князевой Л.В. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Сведений об обжаловании определения участниками дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Согласие» по страховому полису {Номер изъят}.

В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобилю { ... }, причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

В связи с наступлением страхового случая, истец {Дата изъята} обратился в страховую компанию. В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было.

{Дата изъята} в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, оставшаяся без ответа и удовлетворения.

Страховой случай ответчиком не оспаривается.

Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ФЗ РФ № 40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно экспертному заключению ООО { ... } от {Дата изъята}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет { ... }

С учетом уточненных представителем истца исковых требований, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ООО СК «Согласие» в пользу Вертячих И.Н. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере { ... } руб., а также расходы по оценке ущерба в размере { ... } рублей и расходы по составлению акта осмотра в сумме { ... } рублей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель Вертячих И.Н. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере { ... } руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере { ... } руб. Указанные судебные расходы подтверждены документально.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления. Сумма госпошлины по заявленным требованиям материального характера составляет { ... }.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вертячих И. Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Вертячих И. Н. страховое возмещение в размере { ... } руб., расходы по оценке ущерба в размере { ... } рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } рублей, расходы по составлению акта осмотра в сумме { ... } рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере { ... } рублей, итого – { ... }

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального Образования «город Киров» в размере { ... }

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова