Решение по делу № 2-1754/2015 от 31.07.2015

Дело № 2- 1754/ 2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Малясову В.И. о взыскании задолженности по .... договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Малясову В.И. и просит взыскать с ответчика:

задолженность по .... договору в размере .....; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 сентября 2013 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Малясовым В.И. путём подписания заявления – оферты клиента заключены договор .... о расчетной карте и договор .... на основании которого ответчику был предоставлен .... на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении ...., условиях предоставления и обслуживания ...., Тарифах. Банк исполнил свои обязательства путем выдачи ответчику расчетной карты .... с лимитом разрешенного овердрафта ....., с обязательством уплаты ..... Однако, в нарушение условий по расчетной карте ответчик уклоняется от обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанной сумме, которую истец просит взыскать.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малясов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду месту регистрации и жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2013 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Малясовым В.И. путём подписания заявления – оферты клиента заключены договор .... о расчетной карте и договор .... на основании которого ответчику был предоставлен .... на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении ...., условиях предоставления и обслуживания ...., тарифах.

Согласно заявлению Малясов В.И. выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте.

Банк исполнил свои обязательства путем выдачи ответчику расчетной карты .... с лимитом разрешенного овердрафта ....., с обязательством уплаты ...., что подтверждается выпиской движения по лицевому счёту (л.д. 6-7).

В соответствии с п..... Условий по расчетной карте ....

Согласно п. .... Условий ....

Как следует из материалов дела ответчик уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, по состоянию на 23 июля 2015 года за ним образовалась задолженность в размере ....., которая подтверждена расчетом, проверенным судом и признанным верным (л.д. 8).

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит досрочное взыскание задолженности по .... договору в сумме .... коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., оплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Малясова В.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО):

задолженность по .... договору в размере .....;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Синицына