Решение по делу № 2-1815/2020 от 11.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года                         пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца Завгородней О.В. по доверенности Ижерской Т.А.,

представителя ответчика Иванушкина О.В. по ордеру адвоката Точилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1815/2020 по исковому заявлению Завгородней Ольги Викторовны к Иванушкину Олегу Викторовичу, Администрации г.Тула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Завгородняя О.В. обратилась в суд с иском к Иванушкину О.В., Администрации г.Тула, в котором просила суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней правособственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный в СНТ «Автомобилист», что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей.

Согласно указанного свидетельства, ФИО2 постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, для целей садоводства и огородничества, предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 0<данные изъяты>

ФИО2 при жизни осуществляла пользование указанным земельным участком и вносила в СНТ «Автомобилист», являясь членом кооператива, оплату членских взносов и другие взносы на содержание земельного участка, что подтверждается членской книжка садовода № коллективного сада «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди к ее имуществу явился ФИО1 который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело № нотариусом г.Тулы ФИО3

Нотариус ФИО3 при обращении к ней в ДД.ММ.ГГГГ истца, устно пояснила, что наследственное дело ФИО2 было открыто, ее наследником на все ее движимое и недвижимое имущество является ФИО1 который вступил в права наследства по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец является наследницей по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Местонахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истцу не было известно. До настоящего времени земельный участок №, расположенный в СНТ «Автомобилист, оформлен на умершую ФИО2 право собственности ФИО1 на указанный земельный участок не оформлял.

К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства к имуществу ФИО1 не обращалась, так как узнала о его смерти только в ДД.ММ.ГГГГ, не знала место смерти ФИО1 и не имела никаких документов.

В ДД.ММ.ГГГГ для розыска информации о месте смерти ФИО1 Завгородняя О.В. обратилась в архив ЗАГС г. Тулы, после чего было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ по месту своего последнего жительства в <адрес>.

В тоже время, истец после смерти ФИО2., с ДД.ММ.ГГГГ продолжала пользоваться вышеуказанным земельным участком, осуществлять его содержание, оплачивать членские взносы и взносы за обеспечения содержания земельного участка за ФИО2

<данные изъяты>

В течение всего срока владения земельным участком претензий от ФИО1 <данные изъяты> Иванушкина О.В., других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком не заявлялось.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФКП Россрестра по Тульской области для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного.

В связи с тем, что она фактически приняла наследство после ФИО1 в виде земельного участка № в СНТ «Автомобилист», в настоящее время имеет намерение оформить свое право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Факт принятия наследственного имущества в виде земельного участка № в СНТ «Автомобилист» подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, пользование данным участком, приняла меры по сохранению земельного участка, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, производила оплату членских взносов и других взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за свой счет, оплатила долг за членские взносы, оплатила за свой счет долги наследодателя за указанный участок, что подтверждается членской книжкой СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Автомобилист».

На указанном земельном участке в настоящее время она установила объект некапитального строительства (<данные изъяты>), произвела срубку деревьев для очистки площади земли, осуществляет посадку овощей, цветов и т.д., то есть использует земельный участок в целях садоводства и огородничества.

В связи с тем, что ФИО1 являлся наследником всего имущества после смерти ФИО2 став наследником части ее наследства в виде <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, он в соответствии с нормами закона принял по наследству все ее имущество, в том числе земельный участок № в СНТ «Автомобилист».

Следовательно, она имеет право наследования по закону всего имущества, оставшегося после смерти ФИО1 хоть то и не было надлежащим образом зарегистрировано к моменту его смерти.

Истец полагает, что произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Завгородняя О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Завгородней О.В. по доверенности Ижерская Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Иванушкин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Иванушкина О.В., место жительство которого не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Точилов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица СНТ «Автомобилист» в лице председателя Пронькиной М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и письменные пояснения по заявленным требованиям, где указала, что земельный участок № в СНТ «Автомобилист» принадлежал на праве собственности ФИО2 которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Завгородняя О.В., <данные изъяты> начала пользоваться данным земельным участком как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвела оплату образовавшейся задолженности по членским взносам и другим взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также отметками в членской книжке СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Завгородняя О.В. продолжает оплачивать все необходимые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности на данный момент нет. Истица приняла меры по сохранению земельного участка, защите его от посягательств посторонних лиц. Споров в отношении владения и пользования земельным участком не заявлялось. Полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащем образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10, Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В сложившейся ситуации, заявленные требования о признании права собственности к надлежащему ответчику является единственным способом защиты прав истца. Такое решение суда, вступившее в законную силу, будет являться в соответствии со ст. ст. 17, 28 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с требованиями закона, если право на земельный участок может быть подтверждено документально, принятие уполномоченными органами решения о предоставлении в собственность гражданина земельного участка не требуется, в таких случаях возможна регистрация права собственности в упрощенном порядке, установленном абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение постоянное (бессрочное) пользование землей №, выданного на основании постановления Главы администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения садоводства и огородничества в Садовом товариществе «Автомобилист» АТП №.

Данные факт подтверждается также членской книжкой садовода, выданной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадь участка <данные изъяты> кв.м., что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Наследником первой очереди по закону к ее имуществу явился ФИО1 который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г.Тулы ФИО3 было заведено наследственное дело № и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное недвижимое имущество.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Также судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследственное дело к его имуществу не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Тульской области ФИО4

    Однако, фактически наследство после его смерти приняла <данные изъяты> Завгородняя О.В., которая после смерти ФИО1 ведет садовое хозяйство единолично, своевременно оплачивает членские взносы и другие платежи.

Членская книжка садовода СТ «Автомобилист», участок № с ДД.ММ.ГГГГ выписана на имя ФИО2, в которой имеются отметки об оплате долга по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Завгородней О.В.

    Из справки председателя СНТ «Автомобилист» Пронькиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по налогам, членским взносам и другим платежам, по спорному участку не имеется.

Из пояснений представителя СНТ «Автомобилист» Пронькиной М.В., следует, что земельный участок № в СНТ «Автомобилист» принадлежал на праве собственности ФИО2 которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Завгородняя О.В., являющаяся <данные изъяты> ФИО2 начала пользоваться данным земельным участком как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвела оплату образовавшейся задолженности по членским взносам и другим взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также отметками в членской книжке СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Завгородняя О.В. продолжает оплачивать все необходимые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности на данный момент нет. Истица приняла меры по сохранению земельного участка, защите его от посягательств посторонних лиц. Споров в отношении владения и пользования земельным участком не заявлялось.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Завгородняя О.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, приняла меры по сохранению данного наследственного имущества, то есть пользовалась имуществом умершего. Другие наследники действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок подтверждено материалами дела, после ее смерти наследство принял ФИО1 спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования Завгородней О.В. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Завгородней Ольги Викторовны к Иванушкину Олегу Викторовичу, Администрации г.Тула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,удовлетворить.

Установить факт принятия Завгородней Ольгой Викторовной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Завгородней Ольгой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правособственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий