Решение от 15.08.2023 по делу № 1-346/2023 от 28.07.2023

№24RS0013-01-2023-002618-89

№1-346/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.08.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого Акулова Ю.А.,

защитника – адвоката Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Акулова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: фактические брачные отношения, наличие иждивенцев: 3 малолетних и 1 несовершеннолетний дети, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр.60 лет Образования СССР, <адрес>«А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр.60 лет Образования СССР, <адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акулов Ю.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Акулов Юрий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у Акулова Ю.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Акулов Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 56 минут Акулов Ю.А., заведомо зная о том, что Акулов Ю.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак № следуя на указанном автомобиле по автодороге Р-409 «Красноярск – Енисейск» в <адрес> по направлению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут на 23 километре автомобильной дороги Р-409 «Красноярск – Енисейск» в 180 метрах в северном направлении от северной стены автозаправочной станции «25 часов», расположенной по адресу: <адрес>, 22 километр Енисейского тракта, <адрес>, ФИО1 остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления указанным транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут Акулов Ю.А., находясь в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», припаркованном на 23 километре автомобильной дороги «Красноярск – Енисейск» в 180 метрах в северном направлении от северной стены автозаправочной станции «25 часов», расположенной по адресу: <адрес>, 22 километр Енисейского тракта, <адрес>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810». По результатам освидетельствования у Акулова Ю.А. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,49 миллиграмма на литр.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Акуловым Ю.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Акулов Ю.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Акулову Ю.А. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Акулов Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Акулов Ю.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Акулов Ю.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д Акулов Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается анамнестическими сведениями, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного не выявлено: нарушений мышлений, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических и прогностических способностей, нарушений восприятия, поведенческих расстройств в виде стереотипных примитивных двигательных актов, характерных для наркологических больных в фазе активного употребления психоактивных веществ или аномального стиля поведения; признаков аутоагрессии и/или признаков гетероагрессии; диссимулятивных тенденций; признаков абстиненции (синдрома отмены). Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состоние алкогольного опьянения №<адрес>); действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч.2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). Клинических признаков психических расстройств и расстройств поведения, связанных с (вызванных) употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании и/или алкоголизма, токсикомании) не выявлено; в лечении и реабилитации не нуждается.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит Акулова Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Акулова Юрия Анатольевича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, наличие 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Акулову Ю.А. наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее Акулову Ю.А. и использованное Акуловым Ю.А. при совершении преступления транспортное средство – автомобиль марки Mazda Titan, государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации.

Акулов Ю.А. подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акулова Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки Mazda Titan, государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, пер.Промышленный, <адрес>«Б», конфисковать;

-DVD-диск с видеозаписью от 13.05.2023, иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного Акулова Ю.А. от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков