Решение по делу № 1-1133/2024 от 17.04.2024

        К делу № 1-1133/2024

УИД 23RS0041-01-2024-007326-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

помощника судьи                     Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания            Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя            Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого                        Иванова М.Н.,

защитника подсудимого адвоката            Зосимова С.Ф.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Иванова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Иванов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 10 минут Иванов Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Первенец Кубани», <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» с расчётным счетом №, открытым в отделении банка АО «Альфа-Банк» на имя Беджанян А.А., после чего у Иванова М.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал денежные средства, находящиеся на указанном расчетном счету.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Иванов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 13 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь в вышеуказанном магазине, с использованием указанной банковской карты АО «Альфа-Банк» с расчетным счетом №, открытым на имя Беджанян А.А., совершил покупки на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего Иванов М.Н. тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Беджанян А.А. путем оплаты товаров в указанном магазине.

При указанных обстоятельствах в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Н. с расчетного счета №, открытого на имя Беджанян А.А. в отделении банка АО «Альфа-Банк», тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Беджанян А.А., чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Иванов М.Н. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

    По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого Иванова М.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел в продуктивный магазин, как около одного из магазинов, расположенном по адресу: <адрес>, НСТ «Первенец Кубани», <адрес>, возле указанного магазина на тротуаре он обнаружил банковскую карту красного цвета АО «Альфа-Банк», тогда он решил подобрать данную карту, чтобы в дальнейшем совершать ею оплаты. Так он пошел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, который находился в цокольном этаже указанного дома. В магазин он зашел около 16 часов 10 минут, после чего, чтобы проверить наличие денежных средств на найденной банковской карте, купил себе пиво за <данные изъяты>, оплатив вышеуказанной картой. Тогда он понял, что на карте имеются денежные средства, и решил продолжить оплачивать покупки. После этого он совершил покупку на <данные изъяты>, после этого на <данные изъяты>, после этого на <данные изъяты>, после этого на <данные изъяты>. После этого он хотел оплатить еще одну покупку, но операция не прошла. Покупал он себе продукты питания и алкогольную продукцию. Поняв, что на карте больше нет денежных средств, он вышел из магазина и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался домой с подработки, и около дома его встретили ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и он сразу понял, из-за чего они к нему подошли, и все им рассказал. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимого, обвинение, предъявленное Иванову М.Н., подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания потерпевшей Беджанян А.А., согласно которым у нее имеется банковская карта АО «Альфа-Банк», красного цвета, с расчетным счетом №, которую она открывала в отделении банка АО «Альфа-Банк», и которую ей привезли домой. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она приехала домой на такси, машина остановилась около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Первенец Кубани», <адрес> она оплачивала наличкой, при этом вышеуказанная банковская карта находилась у нее в кармане. Далее она пошла домой. Около 16 часов 14 минут ей пришло СМС-сообщения о том, что ее банковская карта заблокирована. Далее Беджанян А.А. зашла в приложение АО «Альфа-Банк» и обнаружила, что с ее вышеуказанного расчетного счета было произведено 5 незаконных транзакций в продуктовом магазине на общую сумму <данные изъяты>. Данные операции она не совершала, и никому разрешения на их проведение не давала. После этого она сразу заблокировала банковскую карту. Также, так как у нее на районе продуктовых магазинов не много, она выяснила, что оплаты происходили в одном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. После этого Беджанян А.А. вызвала сотрудников полиции. Также пояснила, что в выписке по счету АО «Альфа-Банк», указанно, что данные операции находятся в обработке, но на самом деле денежные средства у нее были списаны, в приложении АО «Альфа-Банк» это указанно. Таким образом, ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. В случае назначения оценочной экспертизы с ее результатами заранее будет согласна, с ее результатами знакомиться не желает. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено и понятно, в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, при необходимости иск будет заявлен в суде.

Также вина подсудимого подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами, в число которых входит:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Беджанян А.А. изъят CD-R диск.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Иванова М.Н. изъята банковская карта АО «Альфа-Банк».

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка по счету АО «Альфа-Банк», выполненная на 1 листе формата А4, на котором имеется машинописный текст, согласно которого счет № принадлежит Беджанян Асе Арменовне, согласно данной выписки ДД.ММ.ГГГГ совершено 5 незаконных транзакций в «RU PRODUKTY Krasnodar» на общую сумму <данные изъяты>. Далее объектом осмотра являются чеки по операциям, выполненные на 2 листах формата А4, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут выполнена операция в продуктовом магазине на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут выполнена операция в продуктовом магазине на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут выполнена операция в продуктовом магазине на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут выполнена операция в продуктовом магазине на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут выполнена операция в продуктовом магазине на сумму <данные изъяты>. Всего произведено 5 транзакций на сумму <данные изъяты>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является банковская карта АО «Альфа-Банк», красного цвета, с левой стороны которой имеется чип для производства оплаты. На оборотной стороне указан номер карты №, также на ней имеется функция бесконтактной оплаты.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фото-фиксация, в ходе ОМП ничего не изъято

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и подсудимого логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Иванова М.Н. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого (с ДД.ММ.ГГГГ выявлен туберкулез).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Правовых оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, равно как положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление против собственности граждан при наличии отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом изложенного, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не находит, поскольку Иванов М.Н., имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера.

Судом так же учитывается, что сведений о наличии у Иванова М.Н. тяжелых заболеваний, которые препятствовали бы содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97, 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Максима Николаевича изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка по счету АО «Альфа-Банк», приобщенная к материалам уголовного дела ходатайством потерпевшей Беджанян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям, приобщенные к материалам уголовного дела ходатайством потерпевшей Беджанян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта АО «Альфа-Банк», изъятая входе выемки у подозреваемого Иванова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск, изъятый входе выемки у потерпевшей Беджанян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.– хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий