Решение по делу № 2-3090/2016 от 24.11.2016

                                                                                              Дело № 2- 3090/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов 22 декабря 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

с участием представителя истца – Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) – Симоновой Ю. В.,

ответчика Ившиной Р. Ю.,

при секретаре Есенеевой Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) к Ившиной Р.Ю. о взыскании излишне полученной пенсии,

                        установил:

    Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) обратилось в суд с иском к Ившиной Р. Ю. о взыскании излишне полученной пенсии, свои исковые требования мотивировало тем, что Ившина Р. Ю. получала пенсию по случаю потери кормильца, которая была ей назначена на основании её заявления и справки об обучении в КОГБОУ «Кировский медицинский колледж», форма обучения – очная, срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение расчета пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об отчислении из списочного состава обучающихся образовательного учреждения.

Приказом по учебному заведению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из учебного заведения, о чем в Управление не сообщила, то есть не выполнила принятые на себя обязательства, в результате образовалась переплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую просят взыскать с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Симонова Ю. В. исковые требования поддержала в полном объеме, привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

     Ответчик Ившина Р. Ю. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны.

     Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ответчику Ившиной Р. Ю. на основании поданного ей заявления о назначении пенсии была назначена пенсия по потере кормильца.

Согласно п.п. 1,2 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон ФЗ-173 от 17.12.2001 года, утратил силу с 01 января 2015 года), ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 19 Закона ФЗ-173 от 17.12.2001 года, п. 2 ч. 10 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кировским медицинским колледжем Ившина Р. Ю. являлась студенткой 1 курса очной формы обучения по специальности «Сестринское дело». Дата поступления ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о зачислении № от №.

Ившина Р. Ю. дала обязательство истцу в том, что обязуется ежегодно до 01 октября представлять в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение справку образовательного учреждения и извещать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об отчислении из списочного состава обучающихся образовательного учреждения.

Согласно справки Ившина Р. Ю. отчислена из образовательного учреждения, в соответствии с приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, при отчислении лица, получающего пенсию по случаю потери кормильца, выплата пенсии подлежит прекращению. Согласно представленному заявлению, ответчик Ившина Р. Ю. предупреждена о необходимости безотлагательно извещать пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно представленного истцом расчета ответчику выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком была излишне получена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законном оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

    С учетом вышеизложенного, признания иска ответчиком, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком Ившиной Р. Ю. получена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без законных на то оснований, на момент рассмотрения дела ответчиком указанная задолженность не погашена, требования истца Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о взыскании излишне переплаченной пенсии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в бюджет МО «Город Глазов».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) к Ившиной Р.Ю. о взыскании излишне полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Ившиной Р.Ю. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) излишне полученную пенсию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ившиной Р.Ю. в бюджет МО «Город Глазов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Судья                     О. В. Кириллова