Решение по делу № 12-317/2020 от 09.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Началово                             23 ноября 2020 года

    Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в порядке принятия к производству жалобу Миронычева Н.А. на постановление ЦАФАПОДД УМВД России по Астраханской области от 05.10.2020 №18810130201005044521 (УИН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Миронычева Н.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Миронычева Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАПОДД УМВД России по Астраханской области от 05.10.2020 №18810130201005044521 (УИН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Миронычева Н.А. .

    Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения административного правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2020 и постановления от 05.10.2020 №18810130201005044521 (УИН) следует, что административное правонарушение совершено по адресу: «Новый мост» через р. Волга г. Астрахани.

Из сообщения начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Легкодимова М.В. от 23.11.2020 следует, что местом совершения административного правонарушения является территория Ленинского района г. Астрахани.

При указанных обстоятельствах жалоба Миронычевой Н.А. подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Астрахани и не подсудна Приволжскому районному суду Астраханской области.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Миронычева Н.А. на постановление ЦАФАПОДД УМВД России по Астраханской области от 05.10.2020 №18810130201005044521 (УИН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронычева Н.А. , – направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья         подпись            Л.И. Бавиева

Копия верна

Судья

Секретарь