Решение по делу № 33-6752/2023 от 24.05.2023

Судья Жулидова Л.В.          УИД 24RS0054-01-2022-000784-07

дело № 33-6752/2023

стр. 2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                              г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к муниципальному образованию закрытое административно-территориальное образование поселок Солнечный Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Сацук Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

по апелляционной жалобе Главы администрации закрытого административно-территориального образования п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации закрытого административно-территориальное образование поселок Солнечный Красноярского края, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по счету международной банковской карты № 40817810831021380594 в размере 18295 рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества Нищерякова Анатолия Владимировича, умершего 24.04.2020.

Взыскать с Администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 оставшуюся задолженность по счету международной банковской карты № 40817810831021380594 в размере 75609 рублей 06 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества Нищерякова Анатолия Владимировича, умершего 24.04.2020.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Сацук Елене Владимировне отказать.

Взыскать с Муниципального образования закрытое административно-территориальное образование поселок Солнечный Красноярского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 расходы по оплате госпошлины в размере 2723 рубля 28 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 расходы по оплате госпошлины в размере 293 рубля 87 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ закрытое административно-территориальное образование поселок Солнечный Красноярского края в лице администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее по тексту – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), Сацук Е.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810831021380594, по состоянию на 26.04.2022 года, в размере 93 905 руб. 02 коп., в том числе просроченные проценты – 21 414 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 72 490 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 017 руб. 15 коп.

    Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО13 была выдана кредитная карта № 427601хххххх5761 по эмиссионному контракту № 0176-Р-690956336 от 12.12.2012 года, а также открыт счет № 40817810831021380594 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами, определяющими условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а также проведения операций по счету Нищеряков А.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 02.05.2020 года по 26.04.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93 905 руб. 02 коп. Согласно информации, которой располагает банк, заемщик ФИО14 умер <дата>. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования ФИО15 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Согласно выписке из ЕГРН от 07.12.2021 ФИО16 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> Ввиду отсутствия наследников умершего заемщика ФИО17 принадлежащая ему на праве собственности квартира является выморочным имуществом, наследником которого по закону является муниципальное образование городской округ закрытое административно-территориальное образование поселок Солнечный Красноярского края. Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

    Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 15.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), Сацук Е.В.

    Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе глава ЗАТО п. Солнечный Красноярского края просит вышеуказанное решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ЗАТО п. Солнечный является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не вступало в наследство после смерти ФИО18 ни по завещанию, ни по закону, а потому не может отвечать по его долгам. Указывает, что право ЗАТО п. Солнечный на выморочное жилое помещение, оставшееся после смерти ФИО19 возникнет у муниципального образования только после его государственной регистрации, а учитывая, что в настоящее время зарегистрированное за ФИО20 спорное жилое помещение арестовано Отделением Судебных приставов исполнителей по Ужурскому району, зарегистрировать право муниципальной собственности на него не представляется возможным, в связи с чем ЗАТО п. Солнечный не может им распорядиться, поскольку не является его собственником. Также указывает, что вымороченное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах умершего переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с чем полагает, что взысканные в солидарном порядке денежные средства в размере 18 295 руб. 96 коп. не подлежат взысканию с муниципального образования.

    Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя администрации ЗАТО п. Солнечный – Манакова А.В. (действующего на основании доверенности, представившего диплом о высшем юридическом образовании), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

    Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.12.2012 года на основании заявления ФИО21 на получение кредитной карты, между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ФИО22 на условиях срочности, возвратности и платности получил кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых (полная стоимость кредита – 20,5 % годовых), срок кредита - 12 месяцев, дата платежа – не позднее 20 дней с фаты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности.

    Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО23 кредитную карту с установленным лимитом кредитования и открыв счет № 40817810831021380594 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Нищеряков А.В. в свою очередь воспользовался кредитными средствами.

    Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

    В соответствии с п. 3.6 Условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Клиент обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п. 4.1.2 Условий); ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.3 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.11 Условий).

    Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

    На основании п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Обязательства по погашению задолженности в период пользования кредитной картой ФИО24 нарушались. <дата> ФИО25 умер.

    Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО26 по счету кредитной карты по состоянию на 26.04.2022 года составила 93 905 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 72 490 руб. 35 коп., просроченные проценты – 21 414 руб. 67 коп.

    Как следует из выписки МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края от 20.09.2022 года, в квартире по адресу: <адрес> с 31.07.1984 года проживали и были зарегистрированы ФИО27 (снята с регистрационного учета 29.01.2018 в связи со смертью) и ФИО29

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у заемщика объекты недвижимости от 02.06.2022 года, на дату смерти ФИО28 в его собственность зарегистрировано жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> площадью 41 кв.м. (свидетельство о праве на наследство по закону от 13.08.2018 после смерти ФИО30.).

    В соответствии с представленным ПАО Сбербанк заключении о стоимости имущества № 2-220513-721 от 16.05.2022 года, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 24.04.2020 составляет 1 051 000 руб.

    Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО31 открыты счета, на которых на 24.04.2020 имеется остаток денежных средств: № 40817810031153516751 - остаток суммы 200 руб.; № 40817810531000012471 - остаток суммы 16 334 руб. 10 коп.; № 42307810431154104403 - остаток суммы 26 руб. 02 коп., № 40817810831150050902 - остаток суммы 01 руб. 74 коп.; № 42306810431154100602 - остаток суммы 1734 руб. 10 коп. Общая сумма денежных средств, находящихся на день смерти ФИО32 на счетах, открытых на его имя составляет 18295 руб. 96 коп.

    Доказательств об ином наследственном имуществе истцом не представлено.

    По предоставленной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края информации от 28.09.2022 года, в архиве Ужурского территориального отдела ЗАГС Красноярского края не найдены записи актов о заключении и о расторжении брака между ФИО33 и Сацук Еленой Владимировной за период с 01.01.2000 года по 27.09.2022 года.

    Разрешая спор по существу, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, основываясь на вышеупомянутых положениях закона и разъяснениях по их применению, суд первой инстанции, установив, что никто не вступил в оставшееся после смерти ФИО34 наследство, обоснованно пришел к выводу о том, что указанное имущество является выморочным, а надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, к которым перешло право собственности на выморочное имущество, соответственно, они несут ответственность перед истцом из неисполнения условий кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО35 на общую сумму 18295 руб. 96 коп., а также квартиры по адресу: <адрес> стоимость которой на момент смерти наследодателя Нищерякова А.В. составила 1051 000 руб.

    Определяя размер ответственности каждого из ответчиков, суд первой инстанции, размер задолженности наследодателя, (93 905 руб. 02 коп.), взыскал в пользу ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, и Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты № 40817810831021380594 в размере 18 295 руб. 96 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества ФИО36 а также с Администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края - оставшуюся задолженность по счету международной банковской карты № 40817810831021380594 в размере 75 609 руб. 06 коп. (93 905 руб. 02 коп.- 18 295 руб. 96 коп.) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества ФИО37 (квартиры).

    При этом, установив, что ответчик Сацук Е.В. не состояла в зарегистрированном браке с Нищеряковым А.В., а потому не является его наследником, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к Сацук Е.В.

    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ судом также были распределены судебные издержки - в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины с Муниципального образования закрытое административно-территориальное образование поселок Солнечный Красноярского края в размере 2723 руб. 28 коп., с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - в размере 293 руб. 87 коп.

    Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 18 295 руб. 96 коп., оставшиеся на счетах Нищерякова А.В. после его смерти, являются движимым имуществом, а потому подлежат наследованию Российской Федерацией в силу закона, Глава администрации ЗАТО п. Солнечный в апелляционной жалобе указывает на незаконность их взыскания с муниципального образования.

    Указанные доводы судебной коллегией отклоняются как необоснованные и противоречащие нормам материального права.

    В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

    В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

    Как следует из материалов дела, общая сумма денежных средств, находящихся на день смерти ФИО38 на счетах, открытых на его имя составила 18295 руб. 96 коп. Кроме того, в собственности ФИО39 на дату его смерти находилось жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>

    Поскольку никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, суд первой инстанции верно указал, что имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете наследодателя ФИО40 является выморочным и в порядке наследования по закону подлежит переходу в собственность Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в собственность же Муниципального образования закрытое административно-территориальное образование поселок Солнечный Красноярского края в порядке наследования по закону подлежит переходу оставшееся после смерти наследодателя жилое помещение.

Учитывая, что размер задолженности ФИО41 составляет 93 905 руб. 02 коп., что не превышает стоимости перешедшего к администрации ЗАТО п. Солнечный наследственного имущества, оставшегося после его смерти, суд правомерно определил к взысканию с Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципального образования закрытое административно-территориальное образование поселок Солнечный Красноярского края в пользу ПАО Сбербанк в солидарном задолженность по счету международной банковской карте № 40817810831021380594 в размере 93 905 руб. 02 коп., ограничив взыскание пределами ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва суммой - 18 295 руб. 96 коп., Муниципального образования закрытое административно-территориальное образование поселок Солнечный Красноярского края суммой - 1 051 000 руб.

    Доводы жалобы о необоснованном возложении на муниципальное образование ответственности по долгам наследодателя ФИО42 в пределах оставшегося после его смерти наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> при отсутствии регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за муниципальным образованием также не могут повлечь за собой отмену оспариваемого решения.

    В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

    Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

    Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Таким образом, долги наследодателя ФИО43 обоснованно были взысканы с ответчика администрации ЗАТО п. Солнечный в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества – квартиры квартира по адресу: <адрес>

    В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, и не могут повлечь за собой отмену правильного по существу решения суда. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено; оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 13 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Главы администрации закрытого административно-территориального образования п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. - без удовлетворения.

    Председательствующий - С.М. Кучерова

    Судьи -

И.Г. Медведев

Т.В. Парфеня

        Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 августа 2023 года.