Решение по делу № 2-2699/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1-2699/2020        УИД: 64RS0042-01-2020-003585-35

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.06.2020 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воробьеву А. В. о взыскании задолженности, расторжении соглашения, договора рефинансирования, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности, расторжении соглашения, договора рефинансирования, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор рефинансирования № (далее по тексту – Договор). По условиям Договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 1.1.2 Договора – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4.2.2 Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Условия Договора, предусмотренные п. 2.4.2.1, то есть погашение основного долга по графику, не исполняются. Банк направил заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 527416 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 456323 руб. 91 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 37363 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 30361 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 3367 руб. 23 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № (далее по тексту – Соглашение) на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750000 руб. под 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Условия Правил, предусмотренные п. 4.2.1, то есть погашение основного долга по графику, не исполняются. Банк направил заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению составляет 432242 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 365760 руб. 39 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 29870 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 32762 руб. 54 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 3849 руб. 04 коп. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Договору № в сумме 527416 руб. 37 коп., в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 456323 руб. 91 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37363 руб. 37 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения), умноженная на количество дней просрочки, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 30361 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3367 руб. 23 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, задолженность по Соглашению № в сумме 432242 руб. 17 коп., в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 365760 руб. 39 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29870 руб. 20 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения), умноженная на количество дней просрочки, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 32762 руб. 54 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3849 руб. 04 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы на оплату государственной пошлины в размере 24797 руб. Также Банк просит суд расторгнуть Договор и Соглашение.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор рефинансирования №, по условиям которого кредитор (Банк) обязался предоставить заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 750000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 1.1.2 Договора – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.4.2.2 Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Однако из искового заявления следует, что условия Договора, предусмотренные п. 2.4.2.1, то есть погашение основного долга по графику, не исполняются.

Банк направил заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 527416 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 456323 руб. 91 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 37363 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 30361 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 3367 руб. 23 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750000 руб. под 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Из искового заявления следует, что условия Правил, предусмотренные п. 4.2.1, то есть погашение основного долга по графику, не исполняются.

Банк направил заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению составляет 432242 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 365760 руб. 39 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 29870 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 32762 руб. 54 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 3849 руб. 04 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факты ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенных Договора и Соглашения ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям Соглашения, Договора, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения Соглашения и Договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия Соглашения и Договора, не исполняя обязательств по Соглашению, Договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер пени, периоды просрочки, размер задолженности, а также компенсационную природу пени, суд не находит размер штрафных санкций завышенным, а поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Нарушение ответчиком условий Договора и Согласшения о погашении кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным, поскольку с учетом размера долга истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного Договора (Соглашения)..

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению и Договору, о расторжении договора, Соглашения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10229 руб. (л.д. 19).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 24797 руб. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воробьеву А. В. о взыскании задолженности, расторжении соглашения, договора рефинансирования, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527416 руб. 37 коп., в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 456323 руб. 91 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37363 руб. 37 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями договора), умноженная на количество дней просрочки, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30361 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3367 руб. 23 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями договора), умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с Воробьева А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432242 руб. 17 коп., в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 365760 руб. 39 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29870 руб. 20 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения), умноженная на количество дней просрочки, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32762 руб. 54 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3849 руб. 04 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями согласшения), умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с Воробьева А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 24797 руб.

Расторгнуть договор рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Воробьевым А. В. и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                     И.В. Оситко

Секретарь                 Н.Н. Егоркина