Решение по делу № 1-262/2021 от 14.12.2020

Дело № 1-262/2021

35RS0010-01-2020-017712-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                   15 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Харченко А.А.,

адвоката Малафеевского А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также матери подсудимого ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании исследована запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, подсудимый ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.2 л.д.195).

Матери подсудимого ФИО1 – ФИО2, разъяснены положения УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ № 16-П от 14.07.2011 года, в соответствии с которыми, близкому родственнику умершего подсудимого, может быть предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. Жены и детей у сына не было.

Государственный обвинитель считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью, т.к. от близкого родственника умершего лица не поступило возражений против этого. Возможность выразить своё отношение по данному вопросу, близкому родственнику умершего подсудимого, была судом предоставлена.

Адвокат Малафеевский А.М. не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации, от 14.07.2011 года, № 16-П, взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, близкому родственнику подсудимого ФИО1 – ФИО2, разъяснены положения п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ч.1 ст.254 УПК РФ, постановления Конституционного суда РФ № 16-П от 14.07.2011 года, и предоставлено право выразить своё отношение по вопросу о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Мать подсудимого заявила о своём согласии на прекращение уголовного преследования в отношении умершего.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт смерти подсудимого ФИО1, и со стороны его близкого родственника не заявлено возражений против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «Honor» в корпусе золотистого цвета в чехле чёрного цвета с сим-картой «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признано вещество белого цвета, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма и 0,55 грамма, находящиеся в двух двойных пакетах из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренней защёлкой в двух свёртках из изоленты жёлтого цвета; вещество белого цвета, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма и 0,31 грамма, находящиеся в двух пакетах из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренней защёлкой; вещество белого цвета, содержащее в своём составе aпирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, находящееся в двойном пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренней защёлкой в свёртке из изоленты жёлтого цвета.

Указанные вещественные доказательства постановлено хранить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области. Согласно квитанциям № от 06.11.2020 года, № от 06.11.2020 года, № от 06.11.2020 года, на хранение в камеру хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области сданы вещества белого цвета, содержащие в своём составе aпирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,26 грамма, общей массой 0,98 грамма, массой 0,27 грамма, т.е. за минусом веществ, затраченных на проведение исследования.

Из настоящего уголовного дела, следователем выделено и возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств совместно с подсудимым, и незаконный сбыт подсудимому наркотического средства. Учитывая, что постановление о выделении уголовного дела не содержит сведений о наименовании документов, выделенных из настоящего уголовного дела, суд считает необходимым хранить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области вещества белого цвета, содержащие в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,26 грамма, общей массой 0,98 грамма и массой 0,27 грамма, до вынесения решения по существу уголовного дела №.

Не признанный вещественным доказательством и хранящийся при материалах уголовного дела полимерный пакет с веществом внутри, не содержащим в себе наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, Постановлением Конституционного суда Российской Федерации, от 14.07.2011 года, № 16-П, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «Honor» в корпусе золотистого цвета в чехле чёрного цвета с сим-картой «Теле2» принадлежащий подсудимому на праве собственности и хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

вещества белого цвета, содержащие в своём составе aпирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,26 грамма, общей массой 0,98 грамма и массой 0,27 грамма - хранить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по <адрес> до вынесения решения по существу уголовного дела №.

Полимерный пакет с веществом внутри, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                        И.В. Чесноков