к делу № 2-№/2015
Майкопский городской суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Тхакушиновой Р.Э.,
с участием представителя ОСАО «Ингосстрах» Куцеваловой Н.В. (по доверенности),
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Мельничук ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мельничук Александру Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Мельничук А.А. правил дорожного движения произошло ДТП в результате которого было повреждено транспортное средство Пичкалевой Е.В.. В ответ на обращение Пичкалевой Е.В. с заявлением о возмещении ущерба ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491157,92 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО осуществило выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 197243,96 рублей.
На основании изложенного просили взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 197243,96 рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом были предприняты попытки известить ответчика, однако конверты возвращались.
Как следует из адресной справки, предоставленной из ОФМС России по РА от ДД.ММ.ГГГГ Мельничук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят ДД.ММ.ГГГГ с учета по смерти.
Согласно записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РА, Мельничук А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В материалах дела имеется ответ НО «Нотариальная палата РА» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Мельничук А.А. заведенным не значится.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - «Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175 ГК РФ)».
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Поскольку спорное правоотношение связано непосредственно с личными правами умершего, то данное спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Учитывая что, наследственное дело после смерти ответчика не заводилось, в соответствии с абз.7статьи220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Мельничук ФИО7 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, прекратить.
Разъяснить ОСАО «Ингосстрах» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий - подпись А.Н.Середа.
Копия верна: судья А.Н. Середа