Решение по делу № 2-1121/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1121/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи         Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания         Гуделеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 30.08.2016 года в размере 169 489 руб. 40 коп., в том числе: 94 818 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 74 670 руб. 65 коп.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 589 руб. 79 коп..

В обоснование иска ПАО КБ «Восточный» указывает, 30.08.2016 года между сторонами был заключен договор кредитования № №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 94 818 руб. 75 коп., со сроком возврата – до востребования, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Вместе с тем, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.05.2019 года, общая задолженность по кредиту составляет 169 489 руб. 40 коп., за период с 25.11.2016 года по 22.05.2019 года.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, хотя о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направила. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1. 30.08.2016 года в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ был заключен Договор кредитования № №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком до востребования, с оплатой 29,9% годовых за проведение безналичных операций, и 62,9% годовых за проведение наличных операций, платежный период составляет 25 дней, дата платежа – согласно SMS-уведомления (л.д. 11-14).

Составными частями заключенного Договора кредитования являлись Заявление клиента о заключении договора кредитования от 30.08.2016 года, подписанное ответчиком, из которого следует, что ответчик просит Банк произвести акцепт Оферты и заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, а также установить Индивидуальные условия кредитования для кредита Кредитная карта CASHBACK.

Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении от 30.08.2016 года, подписанным ответчиком. При этом кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета) (л.д. 15).

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), на текущий счет, в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом в соответствии с условиями заключенного договора, путем предоставления ответчику кредитной карты, с лимитом кредитовая, который составляет 100 000 руб..

Из выписки из лицевого счета за период с 30.08.2016 года по 22.05.2019 года, следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами истца, совершала с использованием кредитной карты операции (л.д. 9-10).

Вместе с тем, в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 22.05.2019 года составила 169 489 руб. 40 коп., из которых: 94 818 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 74 670 руб. 65 коп.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Расчет, представленный истцом проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Поскольку заключив Договор кредитовая, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, была ознакомлена с Условиями кредитования, Тарифами и Правилами банка, задолженность по Договору по состоянию на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 169 489 руб. 40 коп..

04.02.2019 года мировым судьей на основании заявления ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 169 489 руб. 40 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 19.02.2019 года, судебный приказ от 04.02.2019 года отменен в связи с поступлением в установленный срок заявления ФИО1, в котором она указывает о несогласии с суммой долга и начисленными процентами (дело № 2-603/2019 л.д. 2-3, 38-41, 43).

Вместе с тем, своего расчета ответчиком до настоящего времени в суд не представлено, при том, что ответчику было известно о наличии у нее задолженности перед банком и праве истца обратиться с требованиями о взыскании с нее задолженности в порядке искового производства, о чем указано в определении мирового судьи от 19.02.2019 года, копия которого направлена в адрес ответчика 25.02.2019 года (дело № 2-603/2019 л.д. 44).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589 руб. 79 коп.,    поскольку несение истцом указанных расходов по делу по иску к ответчику подтверждаются платежным поручением от 03.06.2019 года (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Договору кредитования до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с неё задолженности по Договору кредитования и судебных расходов.

        Оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от 30.08.2016 года в размере 169 489 рубля 40 копеек, в том числе: 94 818 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 74 670 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья                                                         Л.Г. Килиенко