Решение от 21.11.2016 по делу № 12-698/2016 от 17.10.2016

Дело № 12-698/2016

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2016 г.                                 г.Абакан

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Кычаковой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саможиковой Л.Г. , родившейся <данные изъяты>, на постановление № ОГИБДД УМВД России по г.Абакану от 02.08.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Огласив жалобу, дополнение к ней, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ОГИБДД УМВД России по г.Абакану от 02.08.2016 г. Саможикова Л.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся решением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саможикова Л.Г. обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит вышеприведенное постановление ГИБДД отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. По мнению заявителя, постановление вынесено без установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Отмечает, что на участке дороги, являющемся местом совершения правонарушения, имелась некачественная прерывистая разметка, в связи с чем, нельзя вменять водителю нарушение разметки при ее пересечении. Полагает также, что постановление вынесено ненадлежащим должностным лицом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саможикова Л.Г., ее защитник ФИО1 в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержали, настаивая на том, что линия разметки имела потертости, которые не позволяли ее оценить как сплошную. Схема места ДТП, а также само постановление изначально не оспаривались в силу правовой неграмотности.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Саможикова Л.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в 9.30 часов 2.08.2016 г. на 409 км. + 300 м. автодороги М-54 «Енисей» вопреки положению п. 1.3 ПДД нарушила требования дорожной разметки 1.1 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о наложении административного штрафа от 02.08.2016 г., вынесенным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, в котором имеется подпись Саможикова Л.Г. в том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначенное ей наказание.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении о наложении административного штрафа относительно события административного правонарушения, не имеется.

Постановление вынесено сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание (старшина полиции), что соответствует требованиям п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в связи с чем довод жалобы о рассмотрении дела неуполномоченным должностным лицом суд находит несостоятельным.

Наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и виновность Саможиковой Л.Г. в его совершении доказываются также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.08.2016 г., из которой следует, что в районе 409 км. + 300 м. автодороги М-54 «Енисей» 02.08.2015 г. в 9.30 часов произошло ДТП с участием водителей Саможиковой Л.Г., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, и ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, приложенной к справке схемой места ДТП, на которой отражены линии дорожных разметок, траектории движения вышеперечисленных автомобилей, а также место их столкновения. В частности, из схемы следует, что автомобиль <данные изъяты> пересек линию разметки 1.1 при повороте налево. Данная схема водителями не оспаривалась, замечания не вносились. Достоверность схемы в части отражения линии разметки 1.1 подтверждается фотоиллюстрацией, на которой видна линия дорожной разметки 1.1, которая не содержит вытертостей, она отчетливо видима и оснований ставить под сомнение способность визуального восприятия такой разметки водителями, суд не находит.

Факт поворота налево водителем Саможиковой Л.Г. подтвержден ее объяснением, данным в день ДТП.

Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы Саможиковой Л.Г. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, суд находит необоснованными. Каких-либо сомнений в виновности Саможиковой Л.Г. суд также не находит, а исследованные доказательства позволяют прийти к обратному выводу.

В ходе рассмотрения дела не установлены процессуальные нарушения при вынесении постановления.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Данное требование соблюдено.

Таким образом, обжалуемое постановление ОГИБДД УМВД России по г.Абакану от 02.08.2016 г.подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░ 02.08.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░