Решение по делу № 2-703/2013 ~ М-748/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-703/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца юрисконсульта АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя юрисконсульта АО <адрес> ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. Ответчик ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора: № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ в размере 111864 рублей 94 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3437 рубля 37 копеек.

С 2007 года в суд не обращались, надеясь, что ФИО1 добровольно погасит задолженность по газу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, за последние три года. Просил к исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить срок исковой давности на основании ст.196 ГК РФ и отказать в их удовлетворении в полном объеме за указанный период.

Заслушав в судебном заседании представителя истца ФИО4, которая поддержала исковые требования в полном объеме, ответчика ФИО1, который признал исковые требования частично, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с ДД.ММ.ГГГГ с момента, когда ответчик не уплатил за потребленный газ за январь месяц 2007 года.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском в ноябре 2013 года. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на ноябрь 2010 года.

Представитель истца ФИО4 по поводу заявления ответчика о применении срока исковой давности пояснила, что ими пропущен срок, полагаясь на то, что ответчик погасит задолженность самостоятельно.

Суд находит требования ответчика о применении срока исковой давности к задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению и исковые требования истца за указанный период подлежащими отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» непрерывно поставляет газ ответчику с момента заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ г.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 53475 рублей 91 копейки.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 07.11.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53475 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 91 (девяносто одна) копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек, а всего 55280 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 18 (восемнадцать) копеек, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Х.И.Ибрагимов