Решение по делу № 2-295/2016 (2-7131/2015;) от 06.11.2015

2-295/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 10 » февраля 2016 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кантемировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Орунбековой Г. К., Жолдошбаеву Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Орунбековой Г. К., Жолдошбаеву Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований, что ... г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» на основании решения банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» и внесенных федеральной налоговой службы изменений в ЕГРЮЛ, официальное наименование Банка изменено на Полное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО «Росгосстрах Банк») и Орунбековой Г.К., Жолдошбавым Б.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен потребительский кредит в размере 2 044 000 руб. сроком на 120 месяцев и процентной ставкой 16,5% годовых. Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщиков №. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора ответчикам было необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного перечисления денежной суммы в размере 34 880 руб., однако свои обязательства ответчики не исполняли. Также представитель истца указывает, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств рамках указанного кредитного договора был также ... г. заключен договор об ипотеке №, на основании которого ПАО «Росгосстрах Банк» была передана квартира, общей площадью 52,9 м2, расположенная по адресу: <...> «Г», <...>, кадастровый (условный) №. Сотрудники банка неоднократно уведомляли ответчиком о необходимости погашения имеющихся задолженностей, однако данные уведомления были ими проигнорированы, в связи с чем, по состоянию на ... г. задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 2 153 802,87 руб., из которых 1 985 935,63 руб. – задолженность по основному долгу; 128 382,03 – начисленные проценты; 39 485,21 руб. – пени и штрафные санкции, которые представитель ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать, а также разрешить вопрос о возмещении судебных расходов.

Представитель ответчика Жолдошбаева Б.А.- Шабанова В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в части основного долга, не согласившись при этом с начисленными штрафами и пеней, пояснил в судебном заседании, что их необходимо снизить как явно несоразмерные нарушенному праву.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Орунбекова Г.К. и Жолдошбаеву Б.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что не явившиеся лица не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Жолдошбаева Б.А.- Шабанова В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Орунбековой Г.К., Жолдошбавым Б.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен потребительский кредит в размере 2 044 000 руб. сроком на 120 месяцев и процентной ставкой 16,5% годовых. Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщиков №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств рамках указанного кредитного договора был также ... г. заключен договор об ипотеке №, на основании которого ПАО «Росгосстрах Банк» была передана квартира, общей площадью 52,9 м2, расположенная по адресу: <...> «Г», <...>, кадастровый (условный) №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов производятся каждый месяц в размере 34 880 руб. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчики не исполняют. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ... г. задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 2 153 802,87 руб., из которых 1 985 935,63 руб. – задолженность по основному долгу; 128 382,03 – начисленные проценты; 39 485,21 руб. – пени и штрафные санкции.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его верным, правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

Кроме того, представитель истца просил обратить взыскание на заложенное имуществом путем его реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК ФР реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ – во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела была проведена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества. Согласно заключению № ОИ-1/16, изготовленному экспертами ООО «ЮРЦСЭИ» рыночная стоимость квартиры, общей площадью 52,9 м2, расположенная по адресу: <...> «Г», <...>, кадастровый (условный) № составляет 2 900 000 руб. (л.д. 133). Данное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, оснований не доверять его результатам у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, обладающим необходимой квалификацией и опытом работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчики Орунбекова Г.К. и Жолдошбаев Б.А. обязательства по погашению основной суммы долга, процентов за пользование кредитом нарушали, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользование кредитом процентов и пеней или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней (п. 5.3.2. кредитного договора).

В связи с просрочкой уплаты платежей, предусмотренных кредитным договором, ... г. банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

По состоянию на ... г. задолженность заемщиков по кредитному договору № от ... г. составляет 2 153 802,87 руб., из которых 1 985 935,63 руб. – задолженность по основному долгу; 128 382,03 – начисленные проценты; 39 485,21 руб. – пени и штрафные санкции.

Представитель ответчика Жолдошбаева Б.А.- Шабанова В.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора 04/60-025193/810-2014 от ... г. при нарушении сроков исполнения кредитных обязательств. Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (л.д. 26).

Из расчета задолженности и выписок из лицевого счета видно, что истцом неоднократно допускались нарушения сроков уплаты платежей по кредитным договорам.

Таким образом, у банка имелись основания для начисления пени в силу закона и условий договоров. Неустойка по кредитам истца начислялась ответчикам в размере, согласованном сторонами в заключенных договорах.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе, но не обязан, уменьшить размер неустойки подлежащей уплате, т.е. уже начисленной и предъявленной кредитором к уплате, но еще не уплаченной должником. То есть, суд может уменьшить неустойку, которую должнику предстоит уплатить в будущем.

При этом суд учитывает, что ответчиками вопрос об оспаривании пунктов кредитного договора в части неустойки и порядка ее списания не ставился, встречное исковое заявление не предъявлялось.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, в связи с чем, доводы ответчика Жолдошбаева Б.А.- Шабанова В.В., действующего на основании доверенности, о снижении штрафных санкций удовлетворению не подлежат.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, кроме того, в судебном заседании представитель ответчика Жолдошбаева Б.А.- Шабанова В.В., размер задолженности не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 18 969,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04/60-025193/810-2014 ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ 2 153 802,87 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1 985 935,63 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 128 382,03 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 39 485,21 ░░░. – ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 969,01 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,9 ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> «░», <...>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 900 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░..

░░░░░:

2-7131/2016

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

« 10 » ░░░░░░░ 2016 ░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04/60-025193/810-2014 ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ 2 153 802,87 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1 985 935,63 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 128 382,03 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 39 485,21 ░░░. – ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 969,01 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,9 ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> «░», <...>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 900 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░..

░░░░░: