Решение от 07.12.2015 по делу № 2-462/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-462/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 7 декабря 2015 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тельманова А.С.,

при секретаре Жаркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова А.Г., Коротковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Короткова И.А., Короткова А.А. к закрытому акционерному обществу «Куйбышевское», администрации Кислянского сельсовета Целинного района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Коротков А.Г., Коротков Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Короткова И.А. и Короткова А.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Куйбышевское», администрации Кислянского сельсовета Целинного района о признании права собственности на квартиру, в обоснование которого указали, что по договору найма жилого помещения от 16.11.2011 Короткову А.Г. ЗАО «Куйбышевское» была предоставлена трехкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: (данные изъяты). Квартира состоит на балансе ЗАО «Куйбышевское», правопреемника ТОО «Куйбышевское», в то же время прав на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы. Право на приватизацию жилья ими использовано ранее не было.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела изведены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов по доверенности Показаньева Е.Г. в судебном заседании поддержала требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители ответчиков ЗАО «Куйбышевсое» и администрации Кислянского сельсовета Целинного района в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела изведены надлежащим образом. В письменных заявлениях, направленных в суд, требования истца признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░