Решение от 11.04.2023 по делу № 22-1439/2023 от 16.03.2023

Судья Куцуров Я.Н.                             дело №22-1439/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мамукова Е.Б., при помощнике судьи Григорян А.А., секретаре Агабекян А.Р., с участием прокурора Семченко М.И.,

осужденного Подвязкин А.В., посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Гнездовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Юдина Е.В. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2023 года, которым

Подвязкин А.В., <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Постановлено условное осуждение по приговорам Кисловодского городского суда от 07 июля 2022 года и 04 августа 2022 года - отменить.

Постановлено на основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое основное наказание по приговорам Кисловодского городского суда от 07 июля 2022 года и 04 августа 2022 года и полностью присоединить не отбытые дополнительные наказания по приговору Кисловодского городского суда от 07 июля 2022 года и окончательно назначить Подвязкин А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности связанные с воспитанием несовершеннолетних сроком на 2 года 5 месяцев 4 дня, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 18 дней, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Постановлено срок наказания Подвязкин А.В. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Подвязкину А.В. время его содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с 14 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен двум дням отбывания наказания в колонии - поселения.

Постановлено срок дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности связанные с воспитанием несовершеннолетних сроком на 2 года 5 месяцев 4 дня. лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 18 дней, исчислять с момента провозглашения приговора.

В силу ч. 2 ст. 71 УУК РФ, наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края от 05 июля 2021 года - исполнять самостоятельно.

Назначенное подсудимому Подвязкину А.В. наказание в виде штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет по реквизитам указанным в приговоре мирового судьи судебного участка №6 г. Пятигорска Ставропольского края от 05 июля 2021 года.

Мера пресечения Подвязкин А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Семченко М.И. об изменении приговора, мнение адвоката Гнездовой Е.В. и осужденного Подвязкина А.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Подвязкин А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юдина Е.В. полагает приговор суда подлежащим изменению. Обращает внимание, что согласно ч. ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения справа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. Вместе с тем, суд в резолютивной части указал, что срок дополнительных наказаний исчислять с момента провозглашения приговора, а не с момента отбытия лишения свободы. Считает судебное решение не отвечающим требованиям справедливости. Просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора указать, что срок дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности, связанные с воспитанием несовершеннолетних сроком на 2 года 5 месяцев 4 дня, лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 18 дней исчислять с момента отбытия лишения свободы.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Подвязкина А.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Подвязкин А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Подвязкин А.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Подвязкина А.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в причинением значительного ущерба гражданину и является правильной.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Подвязкиным А.В. преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признал в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч. 2ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, отнесенных законом к смягчающим наказание, в деле не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание Подвязкину А.В. судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем судом верно установлено, что судимости Подвязкина А.В., указанные во вводной части приговора, рецидива преступлений не образуют.

Учитывая стадию совершенного преступления, при назначении наказания, суд верно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 с т. 62 УК РФ и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Подвязкина А.В. могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы, не найдя оснований для назначения другого вида наказания и применения положений ст. 53.1, ст. 64, 73 и 76.2 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Поскольку Подвязкин А.В. осуждается по совокупности приговоров, совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определил местом отбывания наказания колонию-поселения..

В то же время, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание по правилам ч. 5 ст. 50 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения дополнительных наказаний.

Вместе с тем соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд в резолютивной части приговора указал об исчислении срока дополнительного вида наказания с момента провозглашения приговора, что противоречит положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ. Не учел, что согласно указанной норме срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия осужденным основного вида наказания. Указанное обстоятельство является основанием для изменения приговора.

Иных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу, не допущено. Не установлено и нарушения судом права осужденного на защиту, а также других основных принципов уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 4 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░