Решение по делу № 2-2378/2021 от 16.03.2021

Дело №2-2378/2021 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-002989-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

с участием прокурора Секунова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она – истец является собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Несовершеннолетний ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, – внук ее (истца) также состоит на регистрационном учете в указанной квартире с рождения.

Ребенок проживает с матерью – ФИО4, семейные отношения между ФИО4 и ФИО3 (сыном истца) прекращены.

Истец просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), снять его с регистрационного учета из данного жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.)., от брака имеют сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д. 17).

ФИО2 после своего рождения был зарегистрирован по месту жительства отца - по адресу: (адрес обезличен), в квартире, принадлежащей на праве собственности его бабушке ФИО3 (истца).

Как следует из объяснений истца, ребенок некоторое время проживал вместе с родителями в спорной квартире. В настоящее время семейные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекращены, ребенок проживает с матерью.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Судом установлено, что место жительства несовершеннолетнего ФИО2 было определено по месту жительства его отца, который на момент его регистрации в нем имел право пользования спорным жилым помещением. Несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован в установленном законом порядке в спорной квартире, в связи с чем ребенок приобрел право пользования в спорном жилом помещении, оснований для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением у суда не имеется.

Факт непроживания несовершеннолетнего ребенка в квартире судом расценивается, как не имеющий правового значения, поскольку связан с объективными обстоятельствами, не зависящими от него. Являясь несовершеннолетним, он в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из домовой книги, на момент рассмотрения дела в квартире по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) постоянно зарегистрирован ФИО3 (отец ребенка), в связи с чем оснований для снятия несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь Н.О.Карачина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2378/2021