Решение по делу № 1-18/2020 от 28.06.2019

Дело 1-18/2020 (1-304/2019)

(25RS0№-97)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 января 2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника ФИО4,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, неработающей, имеющая хроническое заболевание <данные изъяты>, инвалидности не имеющей, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что у ранее ей незнакомой ФИО5, проживающей в <адрес> в <адрес>, могут находиться денежные средства, не имея постоянного официального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и не желая законным образом заработать их для дальнейшего существования, движимая легкой наживой, решила совершить открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, подошла к входной двери <адрес> в <адрес> и, обнаружив, что входная дверь в квартиру не заперта на ключ, открыв входную дверь указанной квартиры, с целью открытого хищения чужого имущества вошла в <адрес> в <адрес>, то есть незаконно проникла в указанное жилище, где находилась ФИО6, которой незамедлительно высказала требование о передаче ей кошелька с находящимися в нем денежными средствами (не конкретизировав суммы). Получив отказ от последней, ФИО1 осознавая свое физическое превосходство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и не желая отступать от реализации своих намерений - применила в отношении потерпевшей насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно: в целях облегчения совершения преступления, предвидя наступление и неизбежность причинения потерпевшей физической боли подошла к ФИО5 и с силой нанесла потерпевшей один удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль, после чего ФИО1, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей (в силу нахождения в пенсионном возрасте), взяла из сумки стоящей на тумбе в указанной квартиры, то есть открыто похитила принадлежащий ФИО5 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2050 рублей, после чего, незамедлительно с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитила имущество, принадлежащее ФИО5, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2050 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимая ФИО1 с обвинением по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО6, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ее по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщившей органу следствия о совершенном ею преступлении, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимой в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свобода.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек, денежные средства в сумме 1700 рублей, купюрами: три купюры по 500 рублей серии № и две купюры по 100 рублей серии № – переданные на хранение потерпевшей ФИО5 – оставить у законного владельца потерпевшей ФИО5

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва