Решение по делу № 2-1845/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1845/2020

50RS0005-01-2020-001974-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                            г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при помощнике Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Карпову ФИО5 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Карпову В.С. о взыскании задолженности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Карповым В.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме, на условиях содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита. Сумма кредитования согласно индивидуальных условий составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых на неопределенный срок. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик Карпов В.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в <данные изъяты> том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Карпов В.С. в суд не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Карповым В.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме, на условиях содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита. Сумма кредитования в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.(л.д. 26-28)

Ответчик Карпов В.С. воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполняет взятые на себя обязательства, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте и выписками по счету. (л.д. 12-21)

Истцом в суд представлен расчёт задолженности (л.д.9), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по соглашению, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполняет обязанности, возложенные на него соглашением, не вносит ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающейся неустойкой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства выполнены были, денежные средства были ответчиком получены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушений закона при предоставлении истцом ответчику денежных средств не имеется.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 927 573 руб. 09 коп., поскольку сомнений расчет не вызывает, произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом была надлежащим образом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, госпошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309,310, 330, 810,811,819 ГК РФ, ст. 98, 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА–БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Карпова ФИО6 в пользу акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку и штраф в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: