Решение по делу № 2-3371/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-3371/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК Квантум» к Соболеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности с поручителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности с поручителя, судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО «ПК Квантум» (Кредитор) и ООО «ИНСВАР» (Покупатель) был заключен Договор №... купли-продажи товара (продукции) от (дата).

(дата) между ООО «ПК Квантум» и Соболевым Евгением Владимировичем (Поручитель), был заключен договор поручительства №..., в соответствие с которым, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Должником его обязательств (как существующих, так и будущих).

ООО «ПК Квантум» поставило в адрес Ответчика товар, а ООО «ИНСВАР» приняло Товар, в соответствии с товарными накладными:

1) №... от (дата) в размере 443 052 руб. 24 коп.;

2) №... от (дата) в размере 2 606 руб. 03 коп.;

3) №... от (дата) в размере 199 769 руб. 99 коп.;

4) №... от (дата) в размере 265 674 руб. 17 коп.;

5) №... от (дата). в размере 223 206 руб. 45 коп.

Товар получен (накладные подписаны) полномочным представителем ООО «ИНСВАР» по доверенности. В товарных накладных претензий к товару не изложено. Впоследствии претензии в отношении товара не поступали.

Таким образом, ООО «ПК Квантум» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара.

В соответствии с условиями Договора, сторонами определена 100% предварительная оплата, если иная форма и порядок оплат не предусмотрены в Спецификациях.

Оплата за Товар обшей стоимостью 1 134 308,88 рублей (один миллион сто тридцать четыре тысячи триста восемь рублей 88 копеек) произведена не полностью. ООО «ИНСВАР» оплатило задолженность частично в сумме 465 966,43 рубля:

- По товарной накладной №... от (дата) в размере 443 052 руб. 24 коп.: оплачено 221 526,12 руб. предоплата (П/п №... от (дата)).

- По товарной накладной №... от (дата) в размере 223 206 руб. 45 коп.: оплачено 111 603,22 руб. (п/п №... от (дата), оплачено ИП ФИО4 за ООО «ИНСВАР»).

- По товарной накладной №... от (дата) в размере 265 674 руб. 17 коп.: оплачено 132 837,09 руб. (п/п №... от (дата), оплачено ИП ФИО4 за ООО «ИНСВАР»).

- Товарные накладные №... от (дата) в размере 199 769 руб. 99 коп., №... от (дата) в размере 2 606 руб. 03 коп. не оплачены.

Таким образом, ООО «ИНСВАР» не исполнило своих обязательств по оплате Товара, поставленного по товарным накладным №..., 4214, 4213, 4213, 4210 на сумму 668 342,45 рубля (шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста сорок два рубля 45 копеек).

Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа Покупателем в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного платежа (п.6.1 Договора в редакции протокола разногласий). Аналогичен требованию, предъявленному к ООО «ИНСВАР».

Расчет неустойки за неисполнение обязательства по полной оплате товара, поставленного по товарной накладной №... от (дата) в размере 443 052 руб. 24 коп. (стоимость поставленного товара), с учетом аванса 221 526,12 руб. (расчет произведен с учетом необходимости 100% предоплаты, в соответствие с п.4.2. Договора):

Зад Задолженность:	221221 526,12 руб.	Начало периода:	(дата)
Процент:	0,1 %	Конец периода:	(дата)

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
221526,12	(дата)	(дата)	144	221526,12х144х0,1%	31899,76 р.
				Итого:	31899,76 р.
Сумма основного долга: 221526,12 руб.
Сумма процентов: 31899,76 руб.

Расчет неустойки за неисполнение обязательства по полной оплате товара, поставленного по товарной накладной №... от (дата) в размере 223 206 руб. 45 коп. (стоимость поставленного товара), с учетом аванса 111 603,22 руб. (расчет произведен с учетом необходимости 100% предоплаты, в соответствие с п.4.2. Договора):

Зад Задолженность:	221111603,23 руб.	Начало периода:	(дата)
Процент:	0,1 %	Конец периода:	(дата)

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
111603,23	(дата)	(дата)	133	111 603,23х133х0,1%	14843,23 р.
				Итого:	14843,23 р.
Сумма основного долга: 111603,23 руб.
Сумма процентов: 14843,23 руб.

Расчет неустойки за неисполнение обязательства по полной оплате товара, поставленного по товарной накладной №... от (дата) в размере 265 674 руб. 17 коп. (стоимость поставленного товара), с учетом аванса 132837,09 руб. (расчет произведен с учетом необходимости 100% предоплаты, в соответствие с п.4.2. Договора):

Зад Задолженность:	221132837,08 руб.	Начало периода:	(дата)
Процент:	0,1 %	Конец периода:	(дата)

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
132837,08	(дата)	(дата)	133	132837,08х133х0,1%	17667,33 р.
				Итого:	17667,33 р.
Сумма основного долга: 132837,08 руб.
Сумма процентов: 17667,33 руб.

Расчет неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной №... от (дата) в размере 199 769 руб. 99 коп. (расчет произведен с учетом необходимости 100% предоплаты, в соответствие с п.4.2. Договора):

Зад Задолженность:	221199769,99 руб.	Начало периода:	(дата)
Процент:	0,1 %	Конец периода:	(дата)

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
199769,99	(дата)	(дата)	133	199769,99х133х0,1%	26569,41 р.
				Итого:	26569,41 р.
Сумма основного долга: 199769,99 руб.
Сумма процентов: 26569,41 руб.

Расчет неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной №... от (дата) в размере 2 606 руб. 03 коп. (расчет произведен с учетом необходимости 100% предоплаты, в соответствие с п.4.2. Договора):

Зад Задолженность:	2212606,03 руб.	Начало периода:	(дата)
Процент:	0,1 %	Конец периода:	(дата)

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2606,03	(дата)	(дата)	133	2606,03х133х0,1%	346,60 р.
				Итого:	346,60 р.
Сумма основного долга: 2606,03 руб.
Сумма процентов: 346,60 руб.

Сводные данные сумма общей задолженности, включая сумму основного долга и договорную неустойку:

	Товарная накладная	Сумма основного долга (руб.)	Сумма неустойки (руб.)
1	№...	221526,12	31899,76
2	№...	111603.23	14843,23
3	№...	132837,08	17667,33
4	№...	199769,99	26569,41
5	№...	2606,03	346,60
	ИТОГО	668342,45	91326,33

Задолженность ООО «ИНСВАР» составляет: 668 342,45 руб. сумма основного долга и неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств по оплате поставленных партий товара на общую сумму 91 326,33 руб.

В связи с принятием Соболевым Е.В. на себя обязательств по договору поручительства №... от (дата), требования кредитора предъявляются к поручителю в связи с неисполнением обязательств должником – ООО «ИНСВАР.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере 668342,45 руб., неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств по оплате поставленных партий товара на общую сумму 91326,33 руб., государственную пошлину в размере 10797 руб., почтовые расходы.

В порядке 39 ГПК РФ, представитель истца уточнила исковые требования, просит суд: взыскать с ответчика Соболева Е.В. в свою пользу: сумму основного долга в размере 668342,45 руб., неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств по оплате поставленных партий товара на общую сумму 87984,62 руб., государственную пошлину, почтовые расходы.

В обоснование представитель истца указала, что Арбитражным судом ... принято решение от (дата) по делу № №..., оставленное в силе Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда ... от (дата), взыскать с ООО Инсвар» в пользу ООО "Промышленная Компания Квантум" 668342, 45 руб. долга, 87984,62 руб. неустойки, а также 80,5 руб. почтовых расходов и 18127 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "ИНСВАР" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПК Квантум» и ООО «ИНСВАР» был заключен Договор №... купли-продажи товара (продукции) от (дата).

(дата) между ООО «ПК Квантум» и Соболевым Евгением Владимировичем был заключен договор поручительства №..., в соответствие с которым, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Должником его обязательств (как существующих, так и будущих).

ООО «ПК Квантум» поставило в адрес ответчика товар, а ООО «ИНСВАР» приняло Товар, в соответствии с товарными накладными:

1) №... от (дата) в размере 443 052 руб. 24 коп.;

2) №... от (дата) в размере 2 606 руб. 03 коп.;

3) №... от (дата) в размере 199 769 руб. 99 коп.;

4) №... от (дата) в размере 265 674 руб. 17 коп.;

5) №... от (дата). в размере 223 206 руб. 45 коп.

Товар получен (накладные подписаны) полномочным представителем ООО «ИНСВАР» по доверенности. В товарных накладных претензий к товару не изложено. Впоследствии претензии в отношении товара не поступали.

Таким образом, ООО «ПК Квантум» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара.

В соответствии с условиями Договора, сторонами определена 100% предварительная оплата, если иная форма и порядок оплат не предусмотрены в Спецификациях.

Оплата за Товар обшей стоимостью 1 134 308,88 рублей (один миллион сто тридцать четыре тысячи триста восемь рублей 88 копеек) произведена не полностью. ООО «ИНСВАР» оплатило задолженность частично в сумме 465 966,43 рубля:

- По товарной накладной №... от (дата) в размере 443 052 руб. 24 коп.: оплачено 221 526,12 руб. предоплата (П/п №... от (дата)).

- По товарной накладной №... от (дата) в размере 223 206 руб. 45 коп.: оплачено 111 603,22 руб. (п/п №... от (дата), оплачено ИП ФИО4 за ООО «ИНСВАР»).

- По товарной накладной №... от (дата) в размере 265 674 руб. 17 коп.: оплачено 132 837,09 руб. (п/п №... от (дата), оплачено ИП ФИО4 за ООО «ИНСВАР»).

- Товарные накладные №... от (дата) в размере 199 769 руб. 99 коп., №... от (дата) в размере 2 606 руб. 03 коп. не оплачены.

Согласно ст. 486 ГК РФ - Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Одновременно той же нормой предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, ООО «ИНСВАР» не исполнило своих обязательств по оплате Товара, поставленного по товарным накладным №... на сумму 668 342,45 руб.

Доказательства обратного суду ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с принятием ответчиком Соболевым Е.В. на себя обязательств по договору поручительства №... от (дата), требования кредитора предъявляются к поручителю в связи с неисполнением обязательств должником – ООО «ИНСВАР.

Поскольку ответчиком Соболевым Е.В. обязательства перед истцом не исполнены до настоящего времени, то требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 668342,45 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 329 ГК РФ – Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно п. 6.1. Договора в редакции протокола разногласий от (дата) к договору поставки товара №... в случае просрочки платежа с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Указанная неустойка в размере 87984,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку обязанность Соболева Е.В. перед ООО «ПК Квантум» по погашению вышеуказанной задолженности вытекает из договора поручительства, то обязанность по погашению вышеуказанной задолженности является солидарной с основным должником ООО «ИНСВАР».

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10763,27 руб.

Также в связи со снижением размера требований в пользу истца подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 33,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПК Квантум» к Соболеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности с поручителя, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соболева Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК Квантум» сумму основного долга в размере 668342,45 руб., неустойку за просрочку договорных обязательств - 87984,62 руб., судебные расходы – 10763,27 руб.

Считать обязанность Соболева Евгения Владимировича перед ООО «ПК Квантум» по погашению вышеуказанной задолженности солидарной с основным должником ООО «ИНСВАР».

Возвратить ООО «ПК Квантум» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 33,73 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).