Решение по делу № 2-14393/2024 от 31.07.2024

Уникальный идентификатор дела 50RS0002-01-2024-013094-38

Дело №2-14393/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         09 декабря 2024 года                                                                       г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства VOYAH FREE, идентификационный номер №, 2023 года выпуска, чёрного цвета, гибрид, номер двигателя: DAM№, №, № стоимостью <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 незаключенным; Применить последствия незаключенности договора, обязать ФИО2 передать (возвратить) предмет неосновательного обогащения - транспортное средство VOYAH FREE, идентификационный номер №, 2023 года выпуска, чёрного цвета, гибрид, номер двигателя: DAM№, №, № стоимостью <данные изъяты> ФИО1 по незаключенному договору, аннулировать запись регистрации права собственности ФИО2 на транспортное средство VOYAH FREE, идентификационный номер №, 2023 года выпуска, чёрного цвета, гибрид, номер двигателя: DAM№, №, №.

В обоснование искового заявления истец ФИО1 указывает, что является собственником транспортного средства VOYAH FREE, идентификационный номер №, 2023 года выпуска, чёрного цвета, гибрид, номер двигателя: DAM№, №, № стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из электронного паспорта технического средства №.

Указанное транспортное средство было приобретено истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи у ФИО5 Указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО5 на основании декларации на товары №. ФИО5 ввезла автомобиль на территорию Кыргыской Республики на основании коммерческого инвойса ДД.ММ.ГГГГ и декларации на товары № от 23.12.2023

ФИО1, как собственник транспортного средства, свой автомобиль на государственный регистрационный учет не ставил. Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства № собственником автомобиля VOYAH FREE является ФИО1

После пересечения границы Российской Федерации транспортное средство было доставлено в <адрес> и помещено на автомобильную стоянку.

Оформить документы на автомобиль менеджер по продажам ФИО6 попросил ответчика ФИО2, работавшего с истцом ФИО1 по устной договоренности в сфере продаж автомобилей.

После прохождения технической лаборатории и получении свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства истец ФИО1, как собственник, планировал указанное транспортное средство продать третьим лицам.

От сотрудников компании истца, ему стало известно, что ответчик ФИО2 вместо продажи автомобиля третьим лицам, подделал подпись истца в договоре купле продажи транспортного средства, который не заключался истцом, незаконно зарегистрировал право собственности на транспортное средство VOYAH FREE, идентификационный номер №, 2023 года выпуска, чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты>, получил государственные регистрационные знаки, использует его и планирует в ближайшее время продать третьим лицам.

В досудебном порядке урегулировать спорные отношения с ответчиком не удалось, на просьбы переоформить автомобиль и вернуть его истцу, ФИО2 отвечает отказом, от личных встреч с представителями истца уклоняется, объясняя это тем, что транспортное средство куплено. Указывая, что не заключал договоров по отчуждению транспортного средства ответчику, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание после отложения не явился, извещен надлежащим образом, ранее исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания уведомлен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что без заключения договора работал менеджером в компании Русский китаец, продававшей автомобили ввезенные из Китая по схеме «параллельного импорта», его начальником был истец, но лично с истцом они никогда не встречались. Взаимодействовали по видеосвязи. Автомобили привозили под заказ клиентов. Он решил приобрести автомобиль для себя, автомобиль был ввезен через Киргизию, деньги он заплатил истцу через криптокошелек, договор купли-продажи заключен с Макушевой, его права на автомобиль зарегистрированы, договор с истцом не заключался.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 484 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что транспортное средство было приобретено им для дальнейшей перепродажи третьим лицам. От сотрудников своей компании, ему стало известно, что ответчик ФИО2 вместо продажи автомобиля третьим лицам, подделал подпись истца в договоре купле продажи транспортного средства, который не заключался истцом, незаконно зарегистрировал право собственности на транспортное средство VOYAH FREE, идентификационный номер №, 2023 года выпуска, чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты>, получил государственные регистрационные знаки, использует его и планирует в ближайшее время продать третьим лицам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно карточке учета транспортного средства VOYAH FREE, идентификационный номер №, 2023 года выпуска, чёрного цвета, его владельцем является ФИО2, право собственности ответчика на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО5

Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ФИО5 никем не оспорен и недействительным не признан, при этом на его основании право собственности ответчика на автомобиль зарегистрировано в ГИБ ДД.

Истцом не представлено доказательств владения автомобилем марки VOYAH FREE, идентификационный номер №, 2023 года выпуска на праве собственности, как не представлен договор о не заключении которого заявлены исковые требования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, применении последствий незаключенного договора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                            А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 23.12.2024.