Решение по делу № 1-213/2020 от 22.06.2020

Дело №1-213/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н.,

подсудимого Киселева Г.В.,

защитника адвоката Попова А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева Григория Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Григорий Владимирович незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Киселев Григорий Владимирович во второй декаде июля 2013 года, в дневное время, на берегу пруда, расположенного в 300 метрах западнее от Адрес, обнаружил шесть патронов калибра 5,45 мм., которые, не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, с целью дальнейшего незаконного хранения боеприпасов, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, принёс по месту своего жительства - в домовладение по адресу: Адрес, где стал хранить, чем совершил незаконное хранение боеприпасов со второй декады июля 2013 года по Дата.

Дата, в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут, в ходе осмотра домовладения Киселева Г.В. по адресу: Адрес, сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области обнаружены и изъяты шесть металлических предметов, изготовленных промышленным способом, являющихся 5,45-мм военными патронами, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45-мм – автоматы и пулеметы Калашникова (АК-74, АКС-74У, РПК-74 и др.), и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Киселев Г.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника – адвоката Попова А.Н., с согласия сторон, оглашены показания, данные подсудимым Киселевым Г.В. в ходе дознания, согласно которым Дата примерно в 15 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области с двумя понятыми, сообщили, что по их информации он в своём доме хранит запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества. На предложение выдать запрещённые предметы он ответил отказом и разрешил произвести осмотр его домовладения. В ходе производства осмотра в жилой комнате дома, на стоящем в углу холодильнике, обнаружен газетный свёрток, в котором лежали шесть принадлежащих ему патронов. Пояснил, что обнаружил эти патроны во второй декаде июля 2013 года в дневное время, на пруду, расположенном в трехстах метрах западнее от Адрес и решил взять их себе в качестве сувениров. Далее он указанные 6 патронов принёс в свой жилой дом, по адресу: Адрес, где завернул в газетный сверток и положил на холодильник, стоящий в жилой комнате, где стал хранить патроны до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Михайловке Дата.

После оглашения показаний Киселев Г.В. подтвердил их в полном объёме.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого Киселева Г.В. в совершении незаконного хранения боеприпасов подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности участкового уполномоченного полиции в Отделе МВД России по г. Михайловке Волгоградской области. Дата им получена информация о том, что Киселев Григорий Владимирович, Дата года рождения по месту своего проживания по адресу: Адрес хранит запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. С целью проверки указанной информации Дата, он с участковым уполномоченным полиции ФИО8 и кинологом Отдела МВД России по г. Михайловке ФИО5 со служебной собакой, прибыли по месту проживания Киселева Г.В.. Так же приглашены двое понятых из числа местных жителей. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня Киселеву Г.В. сообщено об имеющейся в отношении того информации. Перед проведением осмотра в присутствии понятых Киселеву Г.В. предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил отказом. В ходе осмотра, в жилой комнате дома, на стоящем в углу холодильнике, обнаружен газетный свёрток, в котором лежали шесть предметов, похожих на патроны. Киселев Г.В. пояснил, что патроны принадлежат ему и добровольно их не выдал, так как забыл, поскольку нашёл в летний период времени 2013 года на берегу пруда, и хранил без цели сбыта в качестве сувениров (т.1 л.д.72-74);

- оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата около 15 часов 30 минут он, по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения, находящегося в Адрес, в котором проживает житель Адрес Киселев Григорий. Перед началом осмотра Киселеву Г. предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил отказом. В ходе осмотра домовладения, в комнате на холодильнике обнаружен газетный свёрток, в котором находилось шесть металлических предметов одинаковой формы и размера, похожие на патроны к какому-то огнестрельному оружию. Киселев Г. пояснил, что, обнаруженные шесть предметов, похожие на патроны, принадлежат тому, хранил он их с 2013 года, с тех пор, как нашёл на берегу пруда, расположенного в 300 метрах западнее от Адрес (т.1 л.д. 84-86);

- оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве второго понятого при осмотре домовладения Киселева Г.В., которые в полном объёме согласуются с показаниями понятого – Свидетель №1 (т.1 л.д. 89-91).

Кроме того, виновность ФИО6 в незаконном хранении боеприпасов подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: Адрес, в ходе которого изъято: шесть металлических предметов цилиндрической формы, внешне схожих с боеприпасами. Указанный осмотр проведён с письменного разрешения ФИО3 Г.В. (т.1 л.д. 6, 7-8);

- протокол осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 м. западнее от Адрес, где Киселев Г.В. обнаружил шесть патронов (т.1 л.д. 12-13);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке ФИО7, о сообщении УУП Калашникова о хранении Киселевым Григорием Владимировичем, проживающим по адресу: Адрес, по месту своего жительства запрещенных предметов и веществ (т.1 л.д.3);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке ФИО8, согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: Адрес, выявлен факт незаконного хранения боеприпасов гражданином Киселевым Г.В. (т.1 л.д. 5);

- справка об исследовании от Дата Номер, согласно которой шесть патронов, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра в домовладении у ФИО3 Г.В. проживающего по адресу: Адрес, изготовлены заводским способом, являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х37, предназначены для стрельбы из АКС-74У, АК-74М, и другого типа оружия данного калибра (т.1 л.д.19-20);

- протокол осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены шесть гильз патронов калибра 5,45-мм, изъятых Дата, в ходе осмотра домовладения по адресу: Адрес Киселева Г.В., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 36-39, 40);

- справка начальника отделения лицензионно-разрешительной работы №6 УФВСНГ майора полиции ФИО9, от Дата, согласно которой гражданин Киселев Григорий Владимирович, Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес на учёте сервиса централизованного учета оружия (СЦУО АИПС «Оружие МВД») как владелец гражданского оружия не зарегистрирован. Лицензии на приобретение нарезного оружия и патронов к нему не имеет.

Согласно заключению эксперта от Дата Номер шесть предметов, изъятые Дата, в ходе осмотра домовладения Киселева Г.В. по адресу: Адрес, являются 5,45-мм военными патронами, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,45 мм – автоматы и пулеметы Калашникова (АК-74, АКС-74У, РПК-74 и др.) Исследуемые патроны изготовлены промышленным способом. Каких-либо конструктивных изменений не обнаружено. Данные патроны пригодны для стрельбы (т.1 л.д.31-34).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Киселева Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Киселевым Г.В. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях свидетелей, данных в ходе дознания, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения Киселевым Г.В. инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Заключение эксперта, данное в рамках настоящего уголовного дела, и исследованное в судебном заседании, суд признаёт допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве дознания и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер от Дата, Киселев Г.В. ...

Находя указанное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, учитывая активное и адекватное поведение Киселева Г.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Киселева Григория Владимировича суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым Киселев Г.В. не судим (т.1 л.д.58); характеризуется по месту жительства положительно (т.1 л.д.65); на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не значится (т.1 л.д.68, 69); признавался ограниченно годным к военной службе по медицинским показаниям (т.1 л.д.57); страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости (т.1 л.д.92-93), которое, в силу ч.2 ст.22 УК РФ, учитывается судом при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселеву Г.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (т.1 л.д. 57, 92-93).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киселеву Г.В., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание ему назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Киселев Г.В. при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал и в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя по основанию наличия у подсудимого психического заболевания, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, что учитывается судом при назначении наказания.

Таким образом суд, назначая Киселеву Г.В. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде ограничения свободы.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов, срок их хранения; характер и степень общественной опасности совершённого преступления, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое им преступление, не имеется.

Оснований для назначения Киселеву Г.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, не находит.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей срок или размер наиболее строго наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется.

Учитывая, что Киселеву Г.В. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности оставления ему до вступления приговора в законную силу прежней меры процессуального принуждения – в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Киселева Григория Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Киселеву Григорию Владимировичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования городского округа – город Михайловка Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность в период отбывания наказания один раз в месяц в дни, установленные графиком специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Киселева Григория Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 гильз патронов калибра 5,45 мм – находящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городу Михайловка Волгоградской области – хранить до разрешения выделенного уголовного дела (т.1 л.д.96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев