Решение по делу № 1-63/2013 от 13.02.2013

к делу №1-63/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                     13 марта 2013 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Шумовского А.В.,

подсудимой Самойловой Н.А.,

защитника Порываевой О.А., представившей удостоверение №4089 и ордер №400771,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойловой Натальи Александровны, <иные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова совершила открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

11.01.2013г. примерно в 22час. 30мин. Самойлова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо дома <адрес>, принадлежащего ранее ей знакомому Г.В. В этот момент у Самойловой возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанное жилище. Реализуя задуманное, Самойлова 11.01.2013г. примерно в 22час. 35мин. пройдя через незапертую калитку во двор указанного домовладения, подошла к входной двери жилого дома, дернула силой входную дверь, при этом повредив запор в виде металлического крючка, после чего незаконно проникла в жилой дом. Затем Самойлова, находясь внутри вышеуказанного жилища, убедившись, что хозяин домовладения Г.В.. и его сожительница Р.И. спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, стала осматривать комнаты с целью хищения чужого имущества. Далее, Самойлова примерно в 23час., находясь внутри указанного жилого дома, увидев, что Р.И. проснулась, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для последней, пренебрегая данным обстоятельством, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, приблизившись к Р.И. вплотную, сорвала с ее шеи и похитила принадлежащие Р.И. золотую цепь 585 пробы весом 2,38гр. стоимостью 4300руб. и золотой крестик 585 пробы весом 1,13гр. стоимостью 2700руб. Завладев похищенным имуществом, Самойлова с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Р.И. материальный ущерб на общую сумму 7000руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Самойловой, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Судом установлено, что Самойлова имеет доходы от работы по найму; характеризуется общественностью положительно; способствовала расследованию преступления, розыску похищенного имущества; не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний, имеет четверых детей, отец которых умер. При назначении наказания Самойловой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойловой, суд признает способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие у нее детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Самойловой, судом не установлено. Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения Самойловой к лишению свободы, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначив дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает, что условное осуждение Самойловой к лишению свободы наряду с назначением дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить следующим образом: залоговые билеты хранить при уголовном деле, цепочку и крестик оставить у потерпевшей Р.И.. Производство по гражданскому иску В.А. суд считает необходимым прекратить в виду отказа гражданского истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Самойлову Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное Самойловой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Самойловой Н.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства: залоговые билеты хранить при уголовном деле, цепочку и крестик оставить у Р.И. Производство по гражданскому иску В.А.. прекратить в виду отказа истца от иска. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий