Решение по делу № 22К-4216/2020 от 11.11.2020

Судья Костенко С.А. Дело № 22-4216\2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 ноября 2020 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Дробязко Е.Л.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Гончаренко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 27.10.2020, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 24 декабря 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

25 октября 2020 года ФИО1 задержан в качестве подозреваемого.

Обжалуемым постановлением от 27 октября 2020 года ФИО1 заключен под стражу.

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 с постановлением не согласен. Указывает, что дал признательные показания, скрываться, продолжать преступную деятельность и препятствовать расследованию не намерен. Просит принять во внимание его возраст и изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокат Мыльников В.И. полностью поддержал апелляционную жалобу подозреваемого и просит ее удовлетворить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу учитываются указанные в ст. 97, ст. 99 УКП РФ основания и обстоятельства, которые должны подтверждаться достоверными сведениями, быть реальными и обоснованными.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет.

Судом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, обоснованность выдвинутого против ФИО1 подозрения в причастности к совершению преступления, а также порядок его задержания.

Фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому деяния, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности обвиняемого, дали суду первой инстанции основания согласиться с доводами органа предварительного следствия об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, наличие реального риска того, что, находясь на свободе, ФИО1 имеет возможность скрыться от следствия и суда, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждается отсутствием у него регистрации, постоянного места жительства и социальных связей, характеристикой как лица, склонного к употреблению спиртного.

При рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия суд первой инстанции обоснованно учел и тот факт, что расследование уголовного дела находится в начальной стадии, в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств преступления, сбор и закрепление необходимых доказательств.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении последнего иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел данные о личности подозреваемого ФИО1 в полном объеме, в том числе его возраст, что не может являться безусловным основанием для изменения ему меры пресечения.

Нарушений норм УПК РФ, прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 27.10.2020 об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 24 декабря 2020 года включительно оставить без изменения,

апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова