Решение от 05.10.2021 по делу № 11-336/2021 от 17.08.2021

Дело № 11-336/2021                                                    05 октября 2021 года

78MS0115-01-2019-003935-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Саулич /Кальенен/ М.А. на определение мирового судьи от 24.05.2021 об отказе в отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось мировому судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саулич /Кальенен/ М.А. /до перемены имени Саулич /Кальенен/ М.А./ задолженности по кредитному договору №, заключенному 14.07.2017 в сумме 308 909,61 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 145 руб. /л.д. 1-2/.

19.08.2019 мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с Саулич М.А. задолженности по кредитному договору №, заключенному 14.07.2017 за период с 28.02.2018 по 05.07.2019 в сумме 308 909 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 145 руб. /л.д. 41/.

20.05.2021 от Саулич М.А. мировому судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга поступило заявление об отмене указанного судебного приказа, в удовлетворении которого определением мирового судьи от 24.05.2021 было отказано /л.д. 53-55/.

С указанным определением заявитель Саулич /Кальенен/ М.А. не согласилась, представив частную жалобу, в которой просила об отмене определения мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 24.05.2021.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по заявлению о выдаче судебного приказа, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа /ст.128 ГПК РФ/ исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как следует из материалов приказного производства, мировым судьей было установлено, что Саулич М.А. с 29.05.2014 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> /л.д. 40/.

При этом непосредственно в кредитном договоре Саулич М.А. /до перемены имени Саулич С.А./ было указано на фактическое место жительства по адресу <адрес>

Копия судебного приказа от 19.08.2019 была надлежащим образом направлена должнику Саулич М.А. аппаратом мирового судьи по месту ее регистрации /непосредственно 19.08.2021/, а также по месту фактического жительства /31.08.2019/, указанному в кредитном договоре, что подтверждается конвертами с соответствующими почтовыми штемпелями, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, однако от получения почтовых отправлений Саулич М.А. уклонилась /л.д. 42-43/.

Так, возражения относительно исполнения судебного приказа от 19.08.2019 поступили от Саулич /Кальенен/ М.А. /ввиду также перемены фамилии/ только 20.05.2021, то есть, очевидно, с пропуском установленного ст.128 ГПК РФ срока. При этом Саулич /Кальенен/ М.А. не обосновала невозможность представления возражений в установленный ст.128 ГПК РФ срок по не зависящим от нее причинам, а только сослалась на неполучение копии судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию, которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.

Поскольку Саулич /Кальенен/ М.А. не обосновала именно мировому судье невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, и не приложила соответствующие документы, в силу ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения относительно исполнения судебного приказа не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, мировым судьей сделан правильный и обоснованный вывод о признании причин пропуска Саулич /Кальенен/ М.А. процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа неуважительными, в связи с чем заявителю мотивированно было отказано в отмене судебного приказа.

По существу доводы частной жалобы фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств приказного производства, и не являются основанием для отмены определения мирового судьи от 24.03.2021.

При этом, Саулич /Кальенен/ М.А. не лишена возможности обжаловать непосредственно судебный приказ в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены определения мирового судьи от 24.03.2021 не имеется.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2021 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░