Решение по делу № 2-1323/2024 от 02.09.2024

                                                                                                66RS0057-01-2024-001620-08

                                                                                                                 Дело №2-1323/2024

                            Мотивированное решение составлено 30 октября 2024 года

                                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

             30 октября 2024 года                                                                                               г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Баклановой Н.А.,

    с участием ст.помощника прокурора Сизиковой О. А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Язовских А.В. к Язовских О.П., Калинину И.П., Язовских А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                                 у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требования истец указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Ответчики Язовских О.П. со своим сыном Калининым И.П.зарегистрированы 26.07. и 02.08.2017 года, сын истца -Язовских А.А. зарегистрирован 25.01.1995 года в его доме, но фактически не проживают более трёх лет. Бывшая жена Язовских О.П. с сыном выехали со своими вещами в 2021 году после расторжения брака по инициативе истца. Его сын Язовских А.А. выехал ещё раньше, когда он зарегистрировал брак в 2017 году с Язовских О.П. Ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Основанием настоящего искового заявления послужило то обстоятельство, что третье лицо выставляет истцу квитанции по оплате услуги обращения с ТКО на 4-х зарегистрированных в его доме, хотя фактически он проживает один. Обратилось в мировой суд о взыскании долга, но Судебный приказ был отменён по его возражению.

Просит признать ответчиков утратившими права на жилое помещение по адресу: РФ <адрес> снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

         Судебные издержки отнести на ответчиков.

         В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

         В судебное заседание не явились ответчики, представитель третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.44,45,47-56).

         Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

         При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.10.2015, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.10.2015, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 04.09.2024 (л.д.9,22-24).

        Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от 29.08.2024 за №б/н (л.д.10), сведениями ОМВД России «Талицкий» от 17.09.2024 № (л.д.40).

        Ответчики ранее проживали в указанном жилом помещении, несколько лет назад выехали из дома добровольно, обратно не возвращались, препятствий им не чинилось, членами семьи истца не являются, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

         Как пояснила    свидетель ФИО7, она проживает по соседству, в спорном доме ответчики не проживают примерно с 2020-2021гг.

         Как пояснила свидетель ФИО8, с лета 2021 года она бывает в доме по <адрес>, бывшая жена истца Язовских О.П. и ее сын выехали из дома после развода, сын истца Язовских А.А. в доме не живет.

        При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

        Исковые требования подлежат удовлетворению.

       В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Согласно чекам по операции от 29.08.2024 года (л.д.6-8) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 900 руб.

       Согласно расписки о получении вознаграждения за оказание юридических услуг от 02.09.2024 (л.д.13), истцом понесены расходы за подготовку и составление искового заявления в сумме 5000,00 рублей.

        Общий размер судебных расходов, понесенных истцом, составляет 5900,00 рублей.

        В связи с тем, что иск удовлетворен, понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца, по 1966,67 рублей с каждого.

        Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         р е ш и л:

    Исковые требования Язовских А.В. к Язовских О.П., Калинину И.П., Язовских А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

        Признать Язовских О.П., Калинина И.П., Язовских А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Взыскать с Язовских О.П., Калинина И.П., Язовских А.А. в пользу Язовских А.В. 5900 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов, по 1966,67 руб. (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек) с каждого.

        Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                         Судья                                                        Бакланова Н.А.