Решение от 19.04.2021 по делу № 2-1488/2021 от 19.02.2021

                                                                                                   Дело № 2- 1488/2021

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                                                            г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Игнатовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Цыбульской (Исай) Оксане Петровне, Литвиновой Татьяне Павловне, Романенко Ритте Павловне о прекращении права собственности на жилое помещение,

                                                          установил:

администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Цыбульской (Исай) Оксане Петровне, Литвиновой Татьяне Павловне, Романенко Ритте Павловне о прекращении права собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2013 между администрацией муниципального образования «Город Астрахань» и ООО «Регион- Строй» заключен договор о развитии застроенной территории в границах муниципального образования «Город Астрахань» №. Между тем в настоящее время на территории земельного участка имеются объекты недвижимости, право собственности на которые не прекращены, в связи с чем ООО «Регион- Строй» не может исполнить условия вышеуказанного договора. По адресу: <адрес> значится многоквартирный жилой дом, кадастровый №. Муниципальному образованию «Город Астрахань» принадлежат <адрес> и нежилое помещение №. Квартира №, кадастровый № принадлежит Цыбульской (Исай) О. П., Литвиновой Т. П., Романенко Р. П. В многоквартирном жилом доме произошел пожар, в результате которого произошло разрушение конструкций и восстановление дома экономически не целесообразно. Наличие записи о праве общей долевой собственности ответчиков, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости препятствует осуществлении истцу права распоряжения землями, государственная собственность на которые не разграничена.

Администрация муниципального образования «Город Астрахань» просит суд прекратить право общей долевой собственности Цыбульской (Исай) О. П., Литвиновой Т. П., Романенко Р. П. на жилое помещение- квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для исключения записи о праве общей долевой собственности Цыбульской (Исай) О. П., Литвиновой Т. П., Романенко Р. П. на жилое помещение- квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань», ответчик Романенко Р. П., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики Цыбульская (Исай) О. П., Литвинова Т. П., действующая за себя и Романенко Р. П. по доверенности, в судебном заседании исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» признали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что урегулировали спор мирным путем.

Представитель третьего лица ООО «Регион- Строй» полагала возможным принять признание иска ответчиками.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заявление ответчиков, приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, ответчики Цыбульская (Исай) О. П., Литвинова Т. П., действующая за себя и Романенко Р. П. по доверенности, признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Судом им разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиками, на основании чего заявленные администрацией муниципального образования «Город Астрахань» требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░